Mobilna TV – operatorzy nie są zainteresowani?

mobile tv
Wiem, że o mobilnej telewizji w ciągu ostatnich dni było więcej, niż – jak na razie przynajmniej – działająca testowo usługa wymaga. Po konferencji firmy Info-TV-FM dotyczącej oferty programowej, pojawił się jednak ciekawy problem dotyczący upowszechnienia telewizji w komórce:

operatorzy bynajmniej jej nie chcą…

Na blogu rzecznika prasowego Grupy TP można przeczytać następującą opinię:

[...] rzecznik [Orange - przyp.] od dawna i oficjalnie przesyła mediom komunikat, że propozycja Info-FM-TV jest dla nas biznesowo nieopłacalna, telefony z DVB-H bardzo drogie i dlatego sukcesu nie będzie. Z tego co wiem identyczne sygnały wysyłają także inni operatorzy komórkowi. Dlatego może jednak warto wrócić z obłoków do rzeczywistości rynkowej?

Z tego co mówi W. Jabczyński wynika zresztą, że nie tylko Orange ma takie podejście do sprawy. Ba, wprost wręcz zostało podobno stwierdzone przez przedstawicieli spółki Info-TV-FM, iż: Trwają rozmowy z operatorami. Bawi nas sytuacja, w której rozmawiamy z dużym zespołem roboczym znaczącego operatora, a jego rzecznik nieoficjalnie informuje, że jego firma nie jest zainteresowana usługą.

Faktycznie, zabawna sytuacja. Dla operatora multipleksu i dla sieci komórkowych.

Niekoniecznie jednak dla użytkownika końcowego, który od dłuższego czasu był podkręcany wizją oglądania sobie spokojnie meczu czy ulubionego serialu na telefonie schowanym w szufladzie biurka, ze słuchawką bluetooth na uchu. Najwyraźniej bowiem nadal będzie się mógł co najwyżej spróbować w nos pocałować – upowszechnianie usługi bez udziału sieci komórkowych będzie dość mozolne, a i na same telefony z DVB-H nikt się nie rzuci, jeśli nie zaczną występować w sensownych promocjach.

Prawa rynkowe czy foch?

Jeszcze całkiem niedawno operatorzy wspólnymi siłami powoływali spółkę kapitałową specjalnie na potrzeby ogłoszonego przez UKE konkursu na operatora mobilnej telewizji i wprowadzenie usługi w życie. Telefony tańsze nie były, więc różnicę może robić co najwyżej oferta Info-TV-FM. Sęk w tym, że nie wiem, jak bardzo musiałaby być niekorzystna, żeby wyrównać koszty inwestycji w infrastrukturę – które rzecz jasna operatorzy musieliby ponieść, gdyby przetarg wygrali. Wtedy się opłacało, teraz nie?

Kategoria posta: Aktualności

Źródło: Blog TP

Tagi: dvb-h, info-tv-fm

Regulamin komentowania

  • genius88

    Ja tu problemu nie widze… Po co odrazu wymieniac cala sluchawke… Mozna tak jak Lolitka powiedzial/-a, tuner jako oddzielne urzadzenie… Moim zdaniem jest to duzo lepsze rozwiazanie mimo wszystko… Dostarczyc oprogramowanie i jakos by to dzialalo…

  • http://hernas.pl Michał

    Nie „bynajmniej” a przynamniej bo zabrzmiało to tak, że operatorom zależy na telewizji.

  • http://komorkomania.pl/author/kira Kira

    „Operatorzy PRZYNAJMNIEJ jej nie chcą”…? – e, to chyba nie jest po polsku…

    Słowo „bynajmniej” nie jest przecież zaprzeczeniem, a wprost przeciwnie – to partykuła wzmacniająca wymowę całego zdania. Czyli zdania:
    - operatorzy jej nie chcą
    oraz:
    - operatorzy bynajmniej jej nie chcą
    znaczą dokładnie to samo. Z tym, że w tym drugim „nie chcą” zostało wzmocnione partykułą „bynajmniej”.

  • genius88

    Oj Kira… Mieszasz… Z tego co mi wiadomo, to „bynajmniej” znaczy odwrotnosc zaprzeczenia… To jak jakbym powiedzial, ze „co najmniej mi sie to nie podoba”… A Przynajmniej to jak kula w plot… Lepiej pasuje najprostsze „najwyrazniej” i zadnego cudaczenia… ;-)

  • polonistka

    „bynajmniej” znaczy „wcale nie”. czyli „operatorzy wcale nie chcą aktywować tej usługi”. wszystko jest w jak najlepszym porządku.

  • genius88

    Kiedy my sie doczekamy tego ustrojstwa? ;-PPP