Snapdragon 1,5GHz, Android 2.2 i WiMAX w HTC Scorpion
10 lutego 2010, godz. 21:24
19 Komentarzy
Kategorie:
Android, Dotykowe, HTC, Plotki, Zapowiedzi
fot. HTC Supersonic
Wczoraj w Sieci pojawiły się informacje o kolejnym monstrualnym urządzeniu firmy HTC o nazwie Scorpion. Według portalu electronista.com ma być nim smartfon, podobny do zaprezentowanego na zdjęciu HTC Supersonica, który zostanie wyposażony w nową wersję systemu Android (2.2 Froyo), dwurdzeniowego Snapdragona o taktowaniu 1,5GHz oraz moduł łączności 4G.
Niemniej, już na wstępie zaznaczę, że nie ma co wierzyć w te zapowiedzi serwisu Electronista. Dlaczego? Po pierwsze wspomniany wyżej dwurdzeniowy układ Qualcomma – Snapdragon QSD8672, jest platformą dedykowaną do smartbooków oraz tabletów, a nie telefonów komórkowych. Jego zużycie energii jest dużo większe niż QSD8250, którego obecnie możemy znaleźć w smartfonach (m.in. HTC HD2, Acer neoTouch S200, Sony Ericsson Xperia X10 czy Google Nexus One).
Ponadto, wzmianki te doskonale pasują do zapowiadanego od dawna pierwszego tabletu HTC, który miał działać pod kontrolą systemu Google Android, a na jego pokładzie mielibyśmy znaleźć: 3G z HSDPA, WiFi, moduł WiMAX (4G), odbiornik GPS, pojemnościowy ekran (10-cali?) z obsługą multitouch, slot kart microSD, 1GB pamięci RAM, dysk SSD (64GB lub 128GB), port HDMI oraz właśnie Snapdragona 1,5GHz, który umożliwia odtwarzanie wideo w rozdzielczości 1080p.
Jeżeli plotki o istnieniu HTC Scorpion potwierdzą się i rzeczywiście będzie to tablet, to szykuje się naprawdę mocny konkurent dla produktów takich jak: Asus EeePad, Lenovo Skylight czy choćby Apple iPad.
źródło:
Electronista.com / własne
Śledzik
RSS
newsletter
chce taki
pozamiatał wszystko, mimo iż jestem fanbojem iphone to brałbym go.
czy ja dobrze widzę?
dwurdzeniowy procesor 1,5 GHz czyli 2 x 1,5 GHz = 3,0 GHz ?
bynajmniej tak to odczytałem.
Noo to niedokładnie się tak liczy ;)
chyba jednak nie :/
Ja tez jestem fanbojem ajfona ale tablety sa za duze
A ja zaczynam byc fanbojem autora tekstu:
“(…)moduł WiMAX (4G)” – trzeba bylo jeszcze napisac, ze nie bedziemy musieli zmieniac telefonow, bo nam operatorzy uaktualnia modemy gprs programowo(Over The Air). A tak powaznie, jak sie nie rozroznia pakietow od wifi, to moze czas zmienic prace
Jak sam nie wiesz o czym piszesz to nie pisz.
BTW. Sprzęcicho zapowiada się fajowe.
4G to LTE(-A), nie ma nic związanego z obecnie technologią bez przyszłości – WiMax, czy Wi-Fi. To zupełnie nowa jakość, Nie mylmy też 802.11(x) z 802.16(x).
Zarówno WiMAX (od którego jakiś czas temu odchodzono, aby znowu wrócić), jak i LTE są określane mianem 4G. Osobiści koncepcja sieci LTE dużo bardziej mi się podoba i mam nadzieje na szybkie wprowadzenie jej w życie. Niemniej, sieć WiMAX jest prężnie rozwijana przez jednego z amerykańskich operatorów – Sprinta i tam weszła już w życie.
@Mateusz – jako ze wcielo mi 3 posty i nie chce mi sie znowu pisac, popatrz na posta TechMasonica, a jak nie wierzysz, zajrzyj na dowolna strone typu Wikipedia. Przez takich jak ty malolaty pozniej chodza i sie chwala ze maja telefony 4G. Skoro 3G to juz byl stary GPRS(przed EDGE), to HSDPA tez musi byc 4G! I nie mow ze zarowno WiMAX i LTE to 4G – to jest zwykle klamstwo
http://en.wikipedia.org/wiki/4G
o pierwsze wspomniany wyżej dwurdzeniowy układ Qualcomma – Snapdragon QSD8672, jest platformą dedykowaną do smartbooków oraz tabletów
Ale sie znasz jest dedykowany również do smartfonów jemiole.
Niestety, nie jest. Podobnie jak platforma Tegra 2. Układów tych na pewno nie zobaczysz w żadnym smartfonie.
It’ll be followed by a dual-core Snapdragon, the 8X72, with twin 1.5GHz Scorpion cores, before 2010 is out. No definitive specifications, but according to Pineda the 8X72 will be suitable for both smartphones and smartbooks and capable of 1080p High Definition.
Jest kołku
Nie będę Cię obrażał, czy się spinał, dlatego, że nie doczytałeś i nie zrozumiałeś niektórych rzeczy. Spróbuję Ci to wytłumaczyć.
Zacznijmy więc od początku. To, że ukłąd jest dedykowany do jakichś urządzeń nie oznacza, że nie można znaleźć go w innych. Za przykład może posłużyć układ PainTrail Intela. Są to układy SoC, które przygotowano z myślą o netbookach i MID-ach, ale LG wykorzystało je w smartfonie GW990 i pewnie w kolejnych też wykorzysta. Podobnie z Tegrą 600 Nvidii (która ma jedną dużą przewagę nad Snapdragonami – dużo mniejsze zużycie energii), która była robiona z myślę o smartbookach, tabletach i MID-ach. Teraz można ją znaleźć w odtwarzaczach Microsoftu i Samsunga. Tak samo jest z układem QSD8672 – został on stworzony przez Qualcomma na potrzeby smartbooków, które firma bardzo mocno promuje. Może on trafić do telefonów, ale nie nastąpi to szybko. W przytocoznej wypowiedzi zauważył to Pineda z Qualcomma.
Jednak nie ma szans na to, aby układ ten trafił do telefonów obecnie. Pierwszym problemem jest pobór mocy tego SoC. Jest on zdecydowanie większy niż obecnie dostępnych QSD8250. Co przy obecnych bateriach w telefonach może pozwolić jedynie na około 6-7 godzin pracy, bez konieczności ładowania.
Kolejna rzecz to wydajność tego układu. Poza mocą procesora większą niż Intel Atom, oferuje on układ ATI Imageon, który wyciąga 80 milionów poligonów/s i ponad 500 milionów pikseli/s – zdecydowanie więcej niż Tegra Nvidii. Nie ma obecnie programów i gier na smartfonach, które mogłyby wykorzystać tą moc obliczeniową.
Być może gdy w życie wejdzie zapowiadana platforma Xbox for mobile, wtedy coś się ruszy. Niemniej, to może pojawić się dopiero w połowie 2011 roku. Dodam, że bardzo kusząco wygląda rzeczywistość w której smartfony robią nam za konsole i można je podłączyć przez HDMI do telewizora. Jednak, przy obecnych bateriach nie ma co liczyć na takie zabawy. Dla przykąłdu na TG01 emulator konsoli PSP zjada baterię w 1,5/2h, a w HD2 w około 2,5h. Przy tym ładowarka nie nadąża z ładowaniem telefonu…
Idziemy dalej. Jeżeli któryś z czołowych producentów teraz wpuściłby nowe układy QSD8672 to co by zrobił z dużo słabszymi procesorami, jak MSM7227, TI OMAP 3430 czy Samsungów S3C6410?
Wydaje mi się, że jeżeli zobaczymy jakieś smartfony w mocniejszymi układami niż Snapdragon, to będzie to – Apple A4, Qualcom QSD8650 lub Nvidia Tegra (może jeszcze TI OMAP4) i na nich obecnie skupiają się producenci telefonów. A nie na Snapdragonie 1,5MHz, z kórym byłoby więcej problemów niż pożytku – moc tego układu byłaby zaprzepaszczona w telefonach.
Na koniec cena. O ile mnie pamięć nie myli, cena pojedynczego układu QSD8250 to 90 dolarów – więcej niż Atoma N270/280! Przekłada się to także na cenę urządzenia – obecnie tel z QSD8672 kosztowałby koło 4000 zł (pewnie więcej).
Dlatego twierdzę, że obecnie nie ma mowy abyś zobaczył układy QSD8672 w smartfonach.
@mateusz nie kojarze żeby Qualcomm przeszedł na ekologie i wypuszczał procesory o taktowaniu 1,5MHz
no ale kończąc żarty, pamiętaj że 1.5ghz (dual) został wyprodukowany w technologi 45nm (model 1.3ghz (single) miał 30% mniejsze zapotrzebowanie na prąd) przypuszczam że jego pobór prądu będzie wynosił gdzieś około 150% przełomowego 1ghz’cowca. To w cale nie jest tak dużo a biorąc pod uwagę że będzie to prawdopodobnie duży model 4cale+ i będzie go można pewnie wyposażyć w odpowiednią baterię.
“Zacznijmy więc od początku. To, że układ jest dedykowany do jakichś urządzeń nie oznacza, że nie można znaleźć go w innych.” – post
VS.
“Snapdragon QSD8672, jest platformą dedykowaną do smartbooków oraz tabletów, a nie telefonów komórkowych.” – Artykuł
=
“Nie będę Cię obrażał, czy się spinał, dlatego, że nie doczytałeś i nie zrozumiałeś niektórych rzeczy.” – epic fail
fjkhd – mimo że Mateusz wg. nas nie ma racji nie proszę go nie obrażać kołku z jemioły
Zapotrzebowanie na energię to jedno. Obecnie nie ma aplikacji, które wykorzystują potencjał QSD8250 a co dopiero QSD8672. Producenci nie są idiotami i nie będą strzelali sobie w stopy.
Co do baterii, to tak są coraz lepsze i pojemniejsze. Do tego dochodzą ekrany AMOLED, ale na razie nie widać za dużych postępów w kierunku dłuższej pracy na beterii i najlepszym wyjściem jest kupno drugiej zapasowej.
“Musisz sobie zadać jedno zaje b1ście, ale to zaje b1ście ważne pytanie:” jaki jest sens w produkcji Lamborghini Murcielago?