Qualcomm Snapdragon 1GHz – test wydajności

ale co to za porównanie kiedy każdy jest inny procek w sensie taktowania no bo dziwne aby słabszy procek był bardziej wydajny od wyżej taktowanego ^^

A chłodzenia to nie wymaga? :>

jeszcze jakby sie o 100mhz roznily to mozna porownywac i np. zobaczyc ze 600mhz z omni jest wolniejsze niz 528mhz qualcomma no ale cala reszta to porownanie jest delikatnie mowiac o niczym :)

To porównanie ma tylko pokazać różnicę między starszymi procesorami a Snapdragonem. Więcej znajdziecie na htchd2.komórkomania.pl

o lol xD
Od kiedy Marvell z Omni jest mniej wydajny od Qualcomma z Diamonda X1 czy HD ?? Przeciez na Diamondzie filmy w rozdziałce QVA się tną.. Nie ma co testy naprawdę wiarygodne xD Gdybym kiedyś nie był w posiadaniu obu telefonów, jeszcze bym uwierzył.

Omnia i900 powinna byc na 3 miejscu, jest szybsza od reszty htc i xperi, ten test to jakas bzdura, snapdragon jest dwukrotnie szybszy od omni2, jakis debil to wkleil.

Najpierw przeczytajcie pełne porównanie i popatrzcie na dane tam zamieszczone.

W testach bierze się pod uwagę konkretne modele, bo nie mam inne możliwość do porównania urządzeń. Na wyniki testu w SKTools wpływa wiele czynników, w tym ilość pamięci RAM, układ graficzny, a nawet wielkość i rozdzielczość ekranu. Stąd Omnia ma słabsze wyniki, a Touch Diamond potencjalnie najlepsze.

Co do S3C6410 i Snapdragona to układ Qualcomma jest szybszy o jakieś 50%.

Odtwarzanie filmów to w dużej mierze software. Omnia 2 z odtwarzanie filmów radzi sobie dużo lepiej niż HTC HD2 z CorePlayerem. Mimo iż ma słabszy układ graficzny i o co najmniej generację starszy procesor. Zresztą nie spotkałem jeszcze w telefonach tak dobrego odtwarzacza jak TouchPlayer Samsunga.

Ehhh. Marketing, marketing. Taktowanie jest ważne, ale nie najważniejsze. Jeśli potok jest krótki to nawet przy niższym taktowaniu procesor może być szybszy.
Tak było w przypadku Athlonów, których oznaczenia miały odzwierciedlać taktowanie procesorów Intela, a na taktowania miały niższe. W sumie to widać na tym ostatnim wykresie, gdzie ostatni CPU ma 624MHz, a 3 przed nim po 528Mhz, czyli teoretycznie są wolniejsze.

Mogli dodać n900 to tego testu

ale na szczęście nie dodali … bo po co ?

Tak pewnie diamond ma wieksza rozdzielczosc od omni1 i slabszy(duzo slabszy) procesor, wiec jak mogl wypasc lepiej????????? wszystkie htc z 528 prockiem sa do niczego, filmu bez przekonwerterowania nie da sie puscic plynnie, a na omni 1 idzie bez problemu , film w tej samej rozdzielczosci oczywiscie, zreszta na pdaclub w dziale testy sa dokladne wyniki benchmarkow a nie jakies dziadostwo jak tu.

Ja mówię właśnie o teście z Core Player i TCPMP

nie nie wymaga bo to infrastruktura ARM a nie x86 albo x64 więc nie potrzebuje bo jest energooszczędna i poprostu nie ma co się ogrzać a ciepło samo z siebie się nie bierze.

dokładnie – na pdaclub.pl czy xda-developers można również przejrzeć testy, które trochę się różnią od tych.

Dawno takiej bzdury nie widziałem – o kant … potłuc taki test. Profesjonalizm. Krowy paść, a nie zabierać się za porównanie wydajności procesorów.