Motorola Droid X i Droid 2 z procesorami TI OMAP

Potwierdziły informacje o tym, że komórki Motorola Droid X i Motorola Droid 2 nie są wcale wyposażone w procesory Snapdragon, a w układy TI OMAP produkowane przez Texas Instruments.

Motorola Droid X na oficjalnym zwiastunie [wideo]

Układy Snapdragon stały się jednymi z najczęściej wykorzystywanych, jednak dobrze, że pojawiła się alternatywa. Gdy na rynku pojawią się nowe Motorole z procesorami OMAP łatwiejsze będzie porównanie możliwości układów, pracujących w telefonach z tym samym systemem. Wiadomo, że komórki, które wkrótce trafią do oferty sieci Verizon będą wyposażone w procesory o taktowaniu 1 GHz.

Szkoda jednak, że amerykański producent nie zdecydował się na zamówienie procesorów Hummingbird od Samsunga.

Więcej na ten temat: Motorola Droid X, Motorola Droid 2

Regulamin komentowania

  • Raszlo

    Przeciez to juz wiadomo przynajmniej od kilku dni ;).

    Ciekaw jestem wydajnosci tych procesorow. Chcialbym zeby sprawily niespodzianke i byly szybsze od Samsungowo-Applowych. Kto wie…

  • pawel

    „Szkoda jednak, że amerykański producent nie zdecydował się na zamówienie procesorów Hummingbird od Samsunga.”

    dlaczego szkoda?

  • Patryk

    Bo chyba są lepsze, ale ciekawe tak naprawdę jakie będą te… hmm…

  • Urukagina

    Wcale nie sa lepsze! Nie wiem skad ktos w ogole mial by takie info!?? Poprostu z zupelnie niewiadomych powodow niektorzy autorzy tego bloga trzymaja palace w d…. Szajsunga i hTC! To tak troche emocjonalnie napisalem, bo juz naprawde czasami idzie sie wkurzyc czytajac takie wypociny odnosnie czego to „szkoda” z tym szajsungiem…

    Ludzie w zyciu nie mieli sprzetu innych firm w reku, to potem ich waskie postrzeganie swiata zamyka sie wokol dwoch firm tylko!!

    Jak tak dalej pojdzie to trzeba bedzie przemianowac nazwe tego bloga na szjsungomania…. ;)

  • Patryk

    Dobra, dobra, ale zostaw na razie swoje emocje w szafie i opowiedz mi coś o tych procesorach bo mnie to ciekawi :D

  • ziomiwan

    Ale czym Ty się tak Urukagina ekscytujesz??
    To dziwne, że często pojawia się coś na temat dwóch najlepszych dziś firm produkujących smartfony???
    A co mają pisać o nokii która jest sto lat za wszystkimi? Czy może badziewnym apple wykorzystującym naiwnych ludzi? A może o SE które to są zbudowane z najgorszych materiałów??

  • MeloMelo

    A może by autor trochę odświeżył swój pusty łeb i ogarnął by to co się dzieje wokół androida, bo co to jest ze użytkownik wie więcej od prze sławnej komórkomanii gdzie informacje są już stare lub z tygodniowym opóźnieniem, a to przecież od was mamy się dowiadywać nowości i plotek.

    Tak po za tym to TI OMAP jest wydajniejszy od Hummingbird-a jakieś 2-3 razy.
    Były porównania w Benchmarku ;)

  • SirAdi

    @Urukagina
    cyt: Wcale nie sa lepsze! Nie wiem skad ktos w ogole mial by takie info!??”
    Już tłumaczę. Chip Hummingbird jest zrobiony w nowszej technologii 45nm a nie 65m jak Snapdragon, co przełoży się na większą prędkość działania. Producent twierdzi, że poza większą od konkurencji wydajnością, procesor ten ma oferować mniejsze zużycie energii. Dodatkowo konstrukcja Samsunga wyposarzona będzie w multimedialne rozszerzenie ARM NEON, co ułatwi odtwarzanie i nagrywanie w HD a także akceleracje grafiki 3D. Oto pare suchych danych:

    2000DMIPS przy 1GHz (DMIPS – benchmark wykonujący ogólny zestaw instrukcji; wynik w DMIPS (dhrystones) oznacza liczbę wykonań programu w ciągu jednej sekundy – źródło Wikipedia),
    32kbyte pamięci podręcznej,
    pamięć podręczną L2 można dostosować według potrzeb,
    wsparcie dla ARM NEON – akceleracja graficzna.

    Nie ma wątpliwości, że będzie to najszybszy procesor na rynku. Żal ludzi pokroju Urukagina, którzy nie lubią konkretnej firmy, nie mają argumentów a mimo to obrzucają mięsem.

    A co do tematu, to TI OMAP w tych Motorolach był wiadomy już od pewnego czasu. Zmieniło sie tylko taktowanie, pierwotnie miało być 720, a będzie prawdopodobnie 1000MHz. Też się cieszę, bedzie obiektywne porównanie do Snapdragona i Hummingbirda.

  • Patryk

    To już się pogubiłem i nie wiem który procesor lepszy ;(

  • PEREZ

    A ty się tak nie napinaj leszczu bo ci żyłka pęknie. Na żywo też jesteś taki kozak? Jak taki z ciebie ekspert i wiesz wszystko tydziń wcześniej to po co wchodzisz na tą strone ?

  • SirAdi

    Na youtube masz filmik zatytułowany High-end Android phones benchmark
    Film miał pokazać zwiększoną wydajność Androida 2.2 na Nexus One w przeciwieństwie ze starszą wersją systemu. Rzuca się natomiast w oczy coś innego – wynik Samsunga Galaxy S z procesorem Hummingbird S5PC110 taktowany na 1 GHz, który jest konkurencją dla Snapdragona firmy Qualcomm.
    Galaxy S ma znacznie lepszy końcowy wynik na Androidzie 2.1 od rywala jakim jest Snapdragon taktowany z tą samą prędkością i pod tym samym systemem. Mamy więc w końcu dowód, że faktycznie Samsung wyprodukował lepszy procesor i z Androidem 2.2, system będzie działać jeszcze szybciej.
    Nie słuchaj ludzi co bezpodstawnie obrzucaja Samsunga mięsem, tylko dlatego, że nie lubią koreańskiej frmy. Jest to jedna najlepszych firm produkujących elektronikę, czy sie to komuś podoba czy nie. Nie wiemy tylko jak będzie się spisywać procek OMAP taktowany 1000MH, ale wątię aby był lepszy od Hummingbirda.
    Dziękuję i dobranoc.

  • SirAdi

    Sory za double post, było opóźnienie :/

  • Patryk

    No i dziękuję, bardzo mi to pomogło, a miałem dylemat Galaxy S czy czekać na Droid 2, ale jako, że zależy mi na szybkości wezmę Galaxy S.

  • SirAdi

    Chodzą słuchy, że Galaxy S w sieci Sprint ma mieć dedykowany klawisz kamery oraz doświetleniową diode flash. Jesli okaże się to prawdą, to będzie już zdecydowanie najlepszy smartfon roku. Wiec może jednak poczekaj do premiery Sprinta zamiast kupować w Polsce, ja zaczekam :)

  • soczek

    Ile Ty masz lat chłopie? 15 czy 16? „Apple wykorzystuje ludzi” – tak wykorzystuje, że ma rewelacyjne wyniki sprzedaży, czego nie można powiedzieć o HTC kopiującym pomysły.

  • Urukagina

    Of course, ze TI OMAP jest wydajniejszy od „najnowszego cudu techniki” koreanskiej! ;d
    Juz te testy widzialem, dlatego mnie oburzylo to bezpodstawne wychwalanie szajsunga…

    Poza tym to ze cos na papierze ma lepsza wydajnosc (a tak jest z kazda nowoscia od Samsunga stety lub niestety…), wcale nie musi byc leprze w praktyce! Stara prawda o procesorach sie klania do odswierzenia! ;d

    No ale niektorzy wola sie podniecac tym co na papierze swojego tanio kupionego cudenka z korei… Naprawde zal mi takich ludzi… ;/

  • ziomiwan

    Oojj chyba teraz widać kto ma te 15lat.
    Wiesz co to znaczy „naiwny”?? Nie? To sprawdź proszę w słowniku.

  • FarAway

    procesory OMAP maja lepsze parametry (predkosc zegara nie jest tutaj najwazniejsza), jednak przegrywaja glownie ze wzgledu na cene.
    Snapdragony sa montowane w wiekszosci produktow, ale Qualcomm sprzedaje po cenach ‘dumpingowych’, jako konsekwencja wyniki finansowe sa mierne (w porownaniu do TI..)

    inna sprawa jest ze OMAP to ‘application processor’ a TI nie ma w ofercie procesora RF (baseband) do 3G/4G. Qualcomm i Samsung wygrywaja swoje miejsce w telefonach dlatego ze maja w ofercie i oferuja korzystne ceny calych ‘platform’: application + baseband, Samsung dodatkowo dorzuca pamiec (lub na odwrot, dorzuca procesor do pamieci tak jak na przyklad w przypadku pierwszych iPhone’ow) ..

    osobiscie czekam az pojawi sie na rynku cos z OMAP4 i wbudowanym mikroprojektorem :)