Android 3.0 w czwartym kwartale? Porażajace wymagania minimalne… [aktualizacja]


Już od dłuższego czasu w Sieci pojawiają się różne informacje o nadchodzącym Androidzie 3.0, który ma zostać zaprezentowany pod koniec tego roku. Teraz o nowej wersji OS-a Google wypowiedział się Eldar Murtazin, który przedstawił kilka ciekawych faktów o „Pierniczku”.

Według redaktora mobile-review Android 3.0 zostanie zaprezentowany w okolicach połowy października (15-16), a pierwsze urządzenia na nim oparte pojawią się w okolicach listopada/grudnia. Gingerbread ma być zarezerwowany dla high-endowych smartfonów, a tańsze modele na rynek mają trafiać z Androidem w wersji 2.1 lub 2.2.

Nowa wersja Androida (Piernik) w 4 kwartale 2010 roku?

Eldar wspomniał także o minimalnych wymaganiach sprzętowych nowego OS-a. Te mają zawierać procesor o taktowaniu co najmniej 1GHz, 512MB pamięci RAM oraz ekran o przekątnej od 3,5-cala wzwyż. Wymagania te nie powinny dziwić, gdyż Google chce stworzyć nowy interfejs na potrzebny Android 3.0, który wyeliminuje konieczność stosowania w telefonach autorskich interfejsów firm trzecich, jak HTC Sense, TouchWiz czy MotoBlur. Przypomnę, że jedną z osób odpowiedzialnych za to UI jest twórca interfejsu webOS. Czego więc można spodziewać się po nowym interfejsie Andka? Na pewno, będzie bardzo dużo wodotrysków w stylu galerii Cooliris czy Aktywnych tapet.

Konstruktor webOS zbuduje interfejs Androida

Ostatnią ciekawostką związaną z Piernikiem jest dodanie przez Google obsługi natywnej rozdzielczości 1280 x 760, co powinno ugruntować pozycję Androida jako czołowego systemu dla wszelkiej maści tabletów.

Patrząc na zapowiedzi Eldara odnoszę wrażenie, że Google idzie w niewłaściwym kierunku. Nie chodzi tu o system, który z każdą kolejną wersją jest coraz lepszy (braki Androida są systematycznie naprawiane), a o przesadne starania aby interfejs Google był bezkonkurencyjny. Obecne UI jest proste i przejrzyste co podoba się wszystkim użytkownikom, a dodawanie do niego niepotrzebnych nikomu efektów, jak trójwymiarowe widżety, interaktywne tapety czy półprzezroczyste aplikacje, może tylko spowodować, że stanie się ono mniej intuicyjne. Co więcej, takie wodotryski wpływają na zwiększony pobór mocy i dużo krótszy czas pracy na baterii.

Mam nadzieję, że gigant z Mountain View pójdzie jeszcze po rozum do głowy i umożliwi wyłączenie efektów 3D w nowym interfejsie. Ewentualnie ratunkiem będą udane interfejsy HTC bądź Samsunga, którzy raczej na pewno nie zrezygnują ze swoich świetnych nakładek na Androida.

Aktualizacja:
Najnowsze wypowiedzi Eldara wskazują na to, że Gingerbread to nie Android 3.0, a jedynie 2.3 lub 2.5. Co więcej, sprostował on, że przedstawione powyżej wymagania sprzętowe to nie wymagania minimalne, ale zalecane dla nowych Androidów.

Mateusz Żołyniak, 2 lipca 2010, godz. 15:10

Kategoria posta: Android, Publicystyka, Zapowiedzi

Źródło: Unwired View

Tagi: Android 3.0, Google

Forum - ciekawe wątki

Regulamin komentowania

  • lokoroko

    Ciekawe czy obecne smartfony z procesorem 1GHz jak Desire, N1, Milestone, Galaxy S dostaną Andka 3.0?

  • regoat

    skad taka teraz ze z nowym interfejsem 3.0 bedzie mniej czytelne. typowa postawa polaka. zakladac zawsze o najgorsze zeby miec po co pomarudzic

  • Krzysztof

    Jak to mają byc takie bezużyteczne bajery jak zostały opisane w artykule to ja dziękuje za taką aktualizacje systemu do mojego Desire.

  • Vassi

    Uważam, że ten krok jest niewłaściwy, ponieważ Android 3.0 będzie miał wyższe wymagania niż Wndows XP, co wydaje się troche chore. Zastanawiam się również jak będą chodziły gry 3d przy takich wymaganiach systemu… Jedynym plusem będzie to, że w końcu nie będzie narzekania i pytań ‘czy mój telefon dostanie update?’ bo jest to określone parametrami. Może właśnie dzięki temu krokowi 2.2 froyo, będzie systemem i przy średniej klasie telefonu nie będziemy się obawiać o update.

    Mimo wszystko, mam negatywne odczucia co do tego pomysłu. Kupując nowy telefon, chciałbym mieć pewność, że będzie on wspierany przez około 2 lata, czego w tej chwili Android zapewnić nie może. Najgorsze jest to, że w tej chwili nie ma platformy, która może zapewnić 24 miesiące aktualizacji.
    Windows Mobile – nie przemawia do mnie ze względu na szybkość systemu
    Android – problem z aktualizacjami do telefonów
    Symbian – odpadł przy smartphonach, nawet ^3 pewnie nie przyjmie się bo nokia, już rezygnuje z niego w serii ‘n’ na rzecz ‘MeeGo’
    iPhone – ciekawy system, ale płacimy w nim za markę. Dodatkowo to iTunes…
    Bada – nowy system, nie wiadomo jaka będzie jego przyszłość, ale jako dziecko Samsunga, na tym telefonie MOŻE być długo aktualizowany. Nie wiadomo w jakiej formie Samsung chce go unowocześniać…

    Tak więc na dzień dzisiejszy trudno wybrać przyszłościowy OS i jestem w kropce

  • http://komorkomania.pl/author/mateusz mateusz

    Pozostaje jeszcze nadchodzący Windows Phone 7 :)

  • http://komorkomania.pl/author/mateusz mateusz

    Tu nie chodzi o narzekanie, tylko zużycie energii. To mnie boli jedynie.

  • bar

    W sumie to coś jest na rzeczy. „Goły” Android, bez żadnych nakładek wyglądem nie rozpieszcza. Ktoś kto ma pojęcie o telefonach i zależy mu na funkcjach przez nie oferowanych się tym nie zrazi, ale klient który pierwszy raz widzi system? Skojarzy go sobie z nie do końca intuicyjnym Symbianem i za urządzenie podziękuje.

  • Vassi

    Tylko pierwszy telefon z tym systemem wychodzi dopiero pon koniec listopada(?). Czytałem także, że został napisany od podstaw, więc zanim wyjdą na niego jakieś sensowne aplikacje to trochę minie ;/ Nie będzie można przekonwertować aplikacji z Windows Mobile!. Do tego zanim ukarzą się jakieś rzetelne testy to pewnie będzie już rok 2011. Ja planuje kupić telefon pod koniec wakacji albo ostatecznie koniec roku do 1000zł, tak więc raczej ta platforma odpada.

  • http://qwerty2.com qwerty2

    …który będzie klapą jak kinOS

  • rysiu

    który system jest lepszy bada os w samsung wave czy android 2.2 w samsung galaxy s?

  • Patryk

    Jeśli powstaną dwa androidy i np. dla słabszych smartfonów będą ciągłe aktualizacje i dla tych lepszych to mają plus, jeśli będą wspierać tylko 3.0 – MINUS.

  • Vassi

    ciężko teraz to stwierdzić. Bada OS jest świeżym systemem i na pewno jeszcze nie tak rozwiniętym jak Android. Ale jak na nowy system prezentuje się bardzo dobrze. Trzeba czekać jak sprawę potraktuje Samsung, ale nie powinien olać systemu skoro tyle kasy już na niego wydał

  • Ranndolf

    Który ma wymagania tak samo wysokie ;)

  • Ranndolf

    A sama kwestia aktualizacji na nim, tez nie jest do końca jasna ;)

  • maxxxx

    Jest to najprawdopodobniej krok we właściwą stronę, ponieważ najprawdopodobniej będzie on przeznaczony na smart-booki.
    Tu jest test smart-booka na androidzie i wypadł on(android) źle:
    http://www.chip.pl/artykuly/recenzje/2010/06/toshiba-ac100-jaka-piekna-katastrofa/article_view?b_start:int=1&-C=

    Co do systemów na komórki to mam problem

  • maxxxx

    cd. posta wyżej:
    iphone – ograniczenia, itunes
    Windows Mobile – pogrzebany już.
    android – problem z aktualizacją.
    bada i meego – nowe, niedopracowane i mało aplikacji
    wp 7 – debilne ograniczenia, za wysokie wymagania, na rynek w usa.

  • vassi

    co do bady, to można powiedzieć, że nawet jest dopracowany. Wszystkie funkcje telefonu działają, nie resetuje się i jest stabilny, nie tak jak niegdyś android. Co do aplikacji to samsung wydał 2,7 mln USD na konkurs i warsztaty dla programistów, więc chyba nie będzie aż tak źle z aplikacjami. Bardziej obawiam się natomiast przyszłości tego OS’a. Czy samsung nie dal wave’a tylko żeby ukazać z dobrej strony bade i nie bedzie teraz wypuszczal tylko low endów?

  • http://komorkomania.pl/author/mateusz mateusz

    Jest już wyjaśniona. Wszystkie aktualizacje przeprowadza MS, drobne przez OTA, większe przez Zune Software.

  • Raszlo

    Eldar sprostowal, ze to jednak nie bedzie Android 3, tylko 2.3 lub 2.5.

  • Kamil

    „Obecne UI jest proste i przejrzyste co podoba się wszystkim użytkownikom”

    Bez przesady z tym uogólnianiem. Standardowo Android jest brzydki (przez nadmierną prostotę), trzeba poświęcić trochę czasu, żeby go ‘odpicować’. Poza tym szkoda, że nie ma fabrycznie obsługi motywów, przecież to czarne tło na listach jest okropne…

    P.S. Uwielbiam ładne, płynne animacje, stylowe grafiki i inne bajery.

  • Kamil

    A co do wymagań, to myślę że jedynym problemem może być to zużycie baterii (ale chyba można stosować bardziej energooszczędne, a przy tym wydajne podzespoły). Na pewno producenci się dostosują.

  • http://forum.tweaks.pl Krzychu

    Kup sobie nokię 3310 i będziesz miał szybki wielofunkcyjny (można dzwonić, otwierać piwo, burzyć ściany, bić przestępców, a to tylko kilka jego funkcji) i nie będziesz musiał się bać o aktualizacje gdyż ten telefon jest idealny i ich nie potrzebuje! Oczywiście joke, sam mam problem podobny do twojego :|

  • Ekspert+specjalista

    Iphone os już 3 lata wspiera jeden telefon.. Niech się pochwalą właściciele hero, ile czekali na aktualizację..

  • vassi

    może i to są optymalne wymagania. Wydaje mi się, że procesor może być niżej taktowany, natomiast z RAM może być problem. Na androidzie 2.1 system rezerwuje sobie około 110MB Ramu czyli z naszego 256 robi się 140. Włączmy widżety to będziemy mieli około 75 Ram wolnych. A system 3.0 ma być bardziej wymagający, więc myślę że te 256 mb ram to bedzie mało.

  • Irek

    Google zdementowało te plotki… wiec nie piszcie głupot

  • http://komorkomania.pl/2010/04/26/htc-desire-pierwsze-wrazenia/ macikrtb

    Czy milestone dostanie? ona ma 550 MHz takze nie wydaje mi sie ..Jezeli jestem w bledzie prosze o odp. poniewaz przymierzam sie do kupna tego tel