Koniec z Samsungami Wave i Galaxy S z ekranami Super AMOLED?

 Według informacji, do jakich dotarł Eldar Murtazin, jeden z najlepiej poinformowanych ludzi w branży komórkowej, firma Samsung prawdopodobnie wstrzymała produkcję modeli Wave oraz Galaxy S. Powodem problemów produkcyjnych ma być podobno sprzedaż sporej partii wyświetlaczy koncernowi Apple.

Według nieoficjalnych informacji spora część produkcji ekranów Super AMOLED Samsunga ma trafić do Apple’a już w 2011 roku. W wyniku umowy między firmami koreański producent miałby montować w swoich smartfonach ekrany typu Super LCD.

Niestety, plotki, do jakich dotarł Murtazin, nie zostały jeszcze potwierdzone ani przez Apple’a, ani przez Samsunga. Jak myślicie: o co może chodzić? Czy Apple przeprosił się z Samsungiem i uznał wyższość technologii Super AMOLED nad ekranami Retina montowanymi w iPhonie 4?

Informacje pochodzące z niewiadomego źródła brzmią nieprawdopodobnie również dlatego, że Samsung musiałby poświęcić swoje własne, bardzo dobrze sprzedające się komórki na rzecz konkurenta z Cupertino. Chyba, że Jobs zdecydował się zapłacić za Super AMOLED-y jak za złoto?

Więcej na ten temat: samsung wave, samsung galaxy s

Regulamin komentowania

  • http://bri-gryplanszowe.blogspot.com/ bri

    Coś mi się nie chce wierzyć w interes z applem.

  • mhm

    Moim zdaniem bzdura, po co apple miałby kupować teraz wyświetlacze? Zwłaszcza ze SAMOLEDy mogą mieć co najwyżej kilka cali i nawet do 7 calowego ipada nie opłacałby się produkować tego typu wyświetlaczy przy obecnej technologi produkcji. Raczej chodzi o to, że galaxy i WAVE sprzedają się na tyle dobrze że linie produkcyjne nie wyrabiają, więc wstrzymano czasowo linie produkujące telefony, proste.

  • maRcin

    mysle ze jesli to prawda to samsung zaczyna sprezdawac super amoledy tylko dlatgeo ze przygotowała troche lepsza technologie od ekranów samoled ! ciekawe czy mam racje :P

  • Robert

    tak tak linie nie wytrzymują i się załamali :D

  • kupak

    marcin JEŻELI TO PRAWDA to nie chodzi tu o nowy ekran tylko o pieniądze samsung pewnie wyliczył ze więcej zarobi na wyświetlaczach sprzedając appleowi niż na sprzedaży swoich telefonów

  • sdiz…

    Mam iPhona 4 którego przedewszystkim używam do internetu, kumpel ma galaxy S. Porównaliśmy oba te wyświetlacze, otwierajac kilka tych samych stron w internecie i … wygrał iPhone 4 z wyświetlaczem retina. Na samsungu galaxy S nie dało sie przeczytać mniejszej treści gdy na iPhonie 4 nie było z tym najmniejszego problemu.

  • GregT

    Z jednej strony krążą po sieci pogłoski jakoby Apple przygotowywał poprawioną wersję iP4 oraz iPad mini. Z drugiej strony Samsung odcinał innych producentów od tej technologii, bo nie wyrabiał z produkcją wyświetlaczy na własne potrzeby, a tera miałby sam zrezygnować na rzecz Apple? Bardzo mało prawdopodobne, chyba że Stiw faktycznie sypnął taką kasiutą, że Koreańczykom się oczy z wrażenia po prostowały…

  • http://null P

    no ciekawe spostrzeżenie. a jakieś powiązanie twoich słów z artykułem?

  • sdiz…

    Chyba samo wychodzi na jaw. To że było by to dziwne gdyby faktycznie Apple kupił gorsze wyświetlacze np. Do iPhone 5.

  • mhm

    Słyszałem o tym porównaniu od twojego kolegi, tyle ze on twierdzi ,że wygrał jego galaxy S :P

  • mhm

    Czemu gorze? nigdzie nie pisze jakie parametry mają rzekomo zakupione wyświetlacze
    może mają 720p na 3,5 cala i biją retinę pod każdym względem, bo ty porównujesz 2 konkretne modele ekranów anie same technologie gdzie OLED jest lepsza bo po prostu nowsza a za kilka lat będzie jeszcze bardziej dopracowana bo nadal się rozwija a LCd od 5 lat stoi w miejscu.

  • dream

    Mam do sprzedania samsunga wave :) jak ktoś jest zainteresowany to zapraszam na allegro link

  • RazorUK

    Boże idioto dlatego że Reteina ma większą rozdzielczość niż Galaxy S.Ale za to Super Amoled ma lepszy kontrast kąt widzenia i jakość!Jak chcesz sobie porównać wyświetlacze Srajfoona 4 i Galaxy S to porównaj je na filmie Avatar!I powiem ci tyle że się zesrasz jak zobaczysz że jednak twoja padaka jest gorsza:)Kurwa jak takie dzieci Appla mnie wkurwiają!Sory za słownictwo ale nie mogę jak widzę takie komentarze!

  • sdiz…

    Z tym ze ten kolega ma już trochę porysowaną obudowe na srajsungu! :D :D A do konkretów to bardziej używam telefonu do internetu niż do filmów więc to było dla mnie priorytetem! A i gry są o wiele ciekawsze. Moze retina superamoled byla by tutaj kompromisem :-/ Pozdrawiam i jeszcze zrobie kilka testów.

  • sdiz…

    Sorry ale muszę Cie rozczarować, oboje wyraziliśmy tą samą opinie. Wygrał iPhone 4. Może jak bedziesz miał oba w ręku to sie sam przekonasz!

  • Andrzej

    a tak na prawde masz nokie 3310 ;)

  • max

    Dokładanie kolega wyżej ma rację, wyświetlacz Iphona 4 ma większą rozdzielczość niż Galaxy S, dlatego widać na nim mniejsze napisy których na Samsungu już nie widać … Iphone nie byłby zły gdyby ni ta cena

  • DanDa

    Może to jest dla Samsunga opłacalne może nie może jest zmuszony poprzez zawartą umową z Apple ale mimo wszystko szkoda bo to jest główna cecha tych telefonów, że mają właśnie samoledy ;/

  • Mike

    Myślę, że Twój debilizm sięga zenitu

  • Michael

    Tak, tak, z linii produkcyjnych aż iskry lecą ^^

  • Michael

    Tytułem wyjaśnienia: OLED to nie jest technologia opracowana przez Samsunga. Samsung ją tylko udoskonalił w zakresie zarządzania energią i nadał swoją nazwę – AMOLED! Pierwszy ekran w technologii OLED zaprezentowała w 2007 r firma Sony.

  • jjB72

    i co ci to da?? to rozne telefony :)
    a wyswietlacze sa coraz wyzszej jakosci (jak przypomni sie pierwsze kolorowe ekrany to przeskok jest drastyczny) i prawda jest taka ze Samsung sprzedaje wszelakie ekrany roznym firmom, wiec sie nie zdziwie jak nawet przereklamowany Icośtam kupi od nich..

  • http://www.myspace.com/pretxtrap zsz

    nie wiem jak sprawdza się retina, wiem za to że s.amoled to cudo.Nigdy nie widziałem takich kolorów i takiego MEGA kontrastu…ten ekran to jedna z największych zalet mojego galaxy.Myślę że samsung robi błąd że wstrzymuje produkcję….ach ten marketing!! nigdy go nie zrozumiem..

  • Michael

    Chodziło mi o to, że to ta sama technologia – OLED, lecz ulepszona. Poczytaj sobie na ten temat w sieci.

  • Michael

    Owszem, AMOLED nie wymaga podświetlenia, ale to nadal technologia OLED, której prekursorem było Sony, a nie Samsung.

  • mhm

    Większych bzdur nie czytałem niż wy dwaj wypisujecie,OLED które nie ma nic wspólnego z LCD człowieku! ponadto sięga znacznie dalej niż 2007 roku bo w telefonach stosowane były już w roku 2004 np siemensie s88 czy samsungu z500 jako dodatkowy wyświetlacz. Sony z rozwojem OLED nie ma właściwie nic wspólnego, oni „przyszli na gotowe”, zresztą na razie przestało wspierać tę technologie na rzecz LCD,Największy w wkład w rozwój OLED wniósł KODAK, a Sony i Samsung mają wkład jedynie w produkcje i popularyzacje tej technologi a nie samo jej powstanie.

  • Adramel

    „Moze retina superamoled byla by tutaj kompromisem”
    ;)))
    Retina to zwykła matryca TFT wykonana w starej technologii IPS. IPS ma niezłe odwzorowanie kolorów, ale od zawsze miała problem z czarnią. W przypadku retiny zamiast klasycznych świetlówek zastosowano podświetlenie diodami LED(prawdopodobnie krawędziowe z wygaszaniem) co mocno ratuje kolor czarny gdy ten jest dominujący(czyli gdy da się w okół tego miejsca punktowo wygasić diody).W sytuacji gdy na czarnym tle mamy biały tekst nie da się już punktowo wygasić podświetlenia i czarny nadal kuleje. W (s)Amoledach każdy punkt jest własny źródłem światła, ekran nie wymaga podświetlenia. Czarny to po prostu punkty które nie świeca(i nie pobierają prądu). Min stąd TFT wypada lepiej na słońcu bo słońce doświetla zamiast LEDów ekran. Przy(s)Amoledzie punkty przegrywają ze słońcem bo nie sa w stanie mocniej świecić.
    Połączenie Retiny(IPS+podświetlenie LED)jest niemożliwe, bo (S)Amoled nie wymaga żadnego podświetlenia, to zupełnie inna technologia niż stary TFT/IPS.
    A co do tego że lepiej widać na iP4 www bez powiększenie. iP4 ma dużo wyższą rozdzielczość ekranu niż Galaxy S – 960×640 vs 653×392 (pen tile!), wiec nie dziwota że jest wyraźniej. A przy 4″ Galaxy S taka rozdzielczość to spora wada…

  • sdiz…

    A ty miałeś kiedyś iPhona 4 w reku czy za drogi dla Ciebie :D :D

  • sdiz…

    Bardzo dobrze opisane. Pozdrawiam.

  • fug

    Kurde, tytuł mógł by pasować do tematu… „Koniec z Samsungami Wave i Galaxy S (???) z ekranami Super AMOLED?”. Nie dość, że bez sensu, to czuć sztuczny magnes. Nie lepiej by było: Koniec z ekranami Super Amoled w Samsungach Wave i Galaxy S?. Jakoś odnoszę wrażenie, że ktoś próbuje stworzyć za bardzo wyrośniętą sensację. Lubię czytać artykuły na komórkomanii, ale trochę więcej rozsądku nikomu jeszcze nie zaszkodziło, więc polecam.

  • Daniel

    Zastanawiałem się nad wyborem telefonu, na poczatku skłaniałem się ku Galaxy S i super amoledowi, ale jednak po waszych komentarzach wezmę pod uwagę Iphona 4 z Retiną Display, lepiej się prezentuje, obudowa lepsza, wyświetlacz lepszy, hmmm to jest wybór dla mnie chyba

  • kash

    dream powiedział: Mam do sprzedania samsunga wave :) jak ktoś jest zainteresowany to zapraszam na allegro

    ciekawe że kupiłeśsamsunga za 200zł noewgo bez simlocka czy to podróbka???

  • gfdgdf

    Adramel powiedział: „Moze retina superamoled byla by tutaj kompromisem” ;))) Retina to zwykła matryca TFT wykonana w starej technologii IPS. IPS ma niezłe odwzorowanie kolorów, ale od zawsze miała problem z czarnią. W przypadku retiny zamiast klasycznych świetlówek zastosowano podświetlenie diodami LED(prawdopodobnie krawędziowe z wygaszaniem) co mocno ratuje kolor czarny gdy ten jest dominujący(czyli gdy da się w okół tego miejsca punktowo wygasić diody).W sytuacji gdy na czarnym tle mamy biały tekst nie da się już punktowo wygasić podświetlenia i czarny nadal kuleje. W (s)Amoledach każdy punkt jest własny źródłem światła, ekran nie wymaga podświetlenia. Czarny to po prostu punkty które nie świeca(i nie pobierają prądu). Min stąd TFT wypada lepiej na słońcu bo słońce doświetla zamiast LEDów ekran. Przy(s)Amoledzie punkty przegrywają ze słońcem bo nie sa w stanie mocniej świecić. Połączenie Retiny(IPS+podświetlenie LED)jest niemożliwe, bo (S)Amoled nie wymaga żadnego podświetlenia, to zupełnie inna technologia niż stary TFT/IPS. A co do tego że lepiej widać na iP4 www bez powiększenie. iP4 ma dużo wyższą rozdzielczość ekranu niż Galaxy S – 960×640 vs 653×392 (pen tile!), wiec nie dziwota że jest wyraźniej. A przy 4″ Galaxy S taka rozdzielczość to spora wada…

    Dl twojej informacji rozdzielczość to 480 x 800 jedynie jest inny sposób wyświetlania czyli widoczne kwadraciki i stąd bzdurne wyliczenia rozdzielczości na 650 widać ze nie masz pojęcia o tym o czym piszesz i nie miałeś nawet w ręku zadnego telefonu. Retina jest lepszym wyświetlaczem dzięki technologi która upycha więcej pikseli na 1 cal tylko że dawać taką rozdziałkę na gówniane 3,5 cala to kpina testowałem ten badziew i poza niezłym wyświetlaczem to porazka natomiast samsung ma debili a nie programistów i zrobił świetny sprzet ale spierdzielił soft i patrycje pamięci wewnętrznej przez co telefon wlecze sie a nie śmiga tak jak powinien. A co do super amoleda to poza kolorami to żadna rewelacja ekran superlcd według mnie wyświetla lepszy obraz moze nie tak żywy ale za to konty ma równie dobre nawet poczciwy ekran w hd2 od szarpa jest dla mnie lepszy wszystko jest czytelne i wyrazne nawet małe czcionki.

  • sdiz…

    Druga sprawa jeśli chcesz używać nawigacji w telefonie to w iPhonie 4 nie potrzeba żadnych dodatkowych odbiorników gps na bluetooth lub inne, gdyż iPhone 4 bardzo szybko łapie sam satelite i nie gubi sygnału. Jak kupiłem iPhona to sprzedałem swoją nawigację i zakupiłem aplikacje tomtom na iPhona i to był bardzo dobry wybów. Polecam.

  • pio075

    Hmmm P4, a niżej salon Play. Mówi ci to coś czy trzeba ci jasno powiedzieć że telefon był wzięty w jakimś abo play.

  • frewaz

    Nie wiem skąd się biorą te dziwne informacje, że Super AMOLED wyświetlający czarny kolor nie świeci. Adramelu chyba nie widziałeś całego czarnego ekranu Wava w ciemności. On leciutko świeci.

  • ZZZ

    Ja miałem oba w ręku i bezapelacyjnie wygrał Galaxy S!

  • ZZZ

    sdiz… powiedział: A ty miałeś kiedyś iPhona 4 w reku czy za drogi dla Ciebie :D :D

    Masz racje on jest w ogóle za drogi. Skoro można mieć o połowę tańszego Galaxy S, który bije na głowę iPhone 4 to trzeba być idiotą, żeby dać się tak doić i przepłacać 2krotnie za coś… no ale dla niektórych jak widać może to być swoisty powód do dumy, że dostali wydymani LOL