HTC EVO 3D trafi do Europy

żaden, 3D na komórce jest kolejnym zabiegiem marketingowym mającym na celu wyższą sprzedaż… za tą samą cenę można już prawie kupić telewizor 3D…

Co więcej HTC nigdy nie miał dobrych aparatów, tak więc spodziewam się kaszany po tym 3D.
Ekran również nie bardzo się zapowiada – co prawda duży z konkretną ilością pixeli, ale to tylko LCD.

Pytanie mam. jaka konkurencja gdzie kiedy z jakiego powodu ?????????
Procek w LG 3D zjada ten od HTC :] to przecież cienizna nad cieniznę :] kolejny post reklamujący HTC żałosny redaktor :D

Zabieg majacy na celu wyzsza sprzedaz… Cale szczescie, ze LG, Samsungowi i Apple nie zalezy na sprzedazy tylko na prawach mniejszosci narodowych.

Jeeep… Qualqomm wyraźnie odstaje jeżeli chodzi o smartphonowy highend, pewnie przy korzystaniu z czysto użytkowych funkcji telefonu sprawa będzie nie zauważalna ale wystarczy, że producenci softu zaczną optymalizować gry 3D na platformę Tegra (co już się po woli dzieje). Dodajmy do tego kaszaniastą jakość aparatu i mamy „śliczny” obraz całości w wykonaniu HTC.
BTW. Pisze to wieloletni użytkownik tej marki…

…ale to tylko LG ,poza tym okaże się jak wyjdzie bo hardware będzie zbliżone wydajnościowo-stara tegra 2 vs nowy adreno 220 -na tę chwilę nie ma szans o jakimś zjadaniu. Całe to 3D to tylko dodatek,gry-oba pociągną wszystko z dużym zapasem-ważniejszy jest soft i wsparcie np xda a to raczej będzie po stronie HTC-jednak telefonów ze Snapdragonem jest o wiele więcej na rynku a to nakręca deweloperów .
No i jakość wykonania…jak dotąd mimo drobnych wpadek obudowy HTC są solidniejsze niż konkurencji-aluminium a nie cienki plastik.Co do aparatu to ani w HD2 ani DESIRE HD nie narzekałem na jakość zdjęć-liczą się też umiejętności i podstawowa wiedza o fotografii,znam wielu takich którzy sprzętem za 3tys.zł nie potrafią zrobić przyzwoitego zdjęcia.Na bieżąco bawię się najnowszymi telefonami i wiem że pełnię swoich możliwości pokazują dopiero po minimum 6 mies. bo kilku fixach i pisanie że jeden telefon zjada drugi kiedy jeszcze żadnego z nich nie ma na rynku jest dziecinne.
GregT-nie wiem jaki HTC posiadałeś czy też posiadasz ale podaj jakiś model który bije DHD zdecydowanie-jest na rynku ponad 6 miesięcy ekran >=4″ i nie jest zrobiony z taniego plastiku(,,drogiego” plastiku?).
A nowy HTC EVO 3D będzie miał wydajność przynajmniej 2xwiększą+większa bateria i rozdzielczość ekranu oraz HDMI razem w kieszeni będziemy mieli wydajność większą niż notebooki z przed roku(telefon da rade w full HD na tv przeglądać neta i oglądać mkv.
Więc nie piszmy że HTC to lipa po prostu zmieniła się polityka firmy i produkują sprzęt od low do hi a każdy ma na co go stać…
I nie każdemu potrzeba >4″ ale jak już trzeba to jaka jest alternatywa? Nokia E7 4″ 360 x 640px-mimo amoled porażka,Galaxy S -plastik fantastic(żeby dali obudowę z Wave-a byłoby ok),Xperia X10-szkoda gadac,Omnia 7-stary procek z HD2 i niepełnosprawny jeszcze system,…………………

A co do gier….to nowy Sony Ericsson Xperia Play ma hardware takie samo jak Desire HD więc wkrótce wysyp gier na Androida z optymalizacją na snapdragony ….. A Sony ma grube przebicie u producentów gier

HTC wygrywa softwarem i żaden android producent tego nie zmieni.

z całym szacunkiem ale wolałbym SGSa niz DHD ;) dla mnie plastik nie jest wadą. obojętne mi czy metal czy nie. poza tym szczegółem to SGS we wszystkim lepszy a i dużo tańszy ;)

A co myślisz że twój zasrany plastikowy sgs ma dobry aparat kurwa chyba ze śmiechu cie obesram.

4.3″ to zbyt dużo. Telefon jest nie do obsłużenia jedną ręką. Między innymi z tego właśnie powodu pozbyłem się HTC HD2 i zamieniłem na Desire Z.

Jakie modele HTC posiadałem? Np. Opal/Viva (bbaaaaadziew jakich mało…), Kaiser (powiedzmy ok), Diamond (zamulający, kiepsko działająca warstwa dotykowa, makabrycznie rysująca się obudowa…), Touch Pro 2 (zamulający, ale najlepsza klawiatura sprzętowa ever), HD2 (zbyt duży ale bardzo dobry), Desire Z (kupiony w dniu światowej premiery we Francji, mechanizm slidera zasadniczo już do wymiany bo delikatny swype na ekranie potrafi go otworzyć).

Pytanie. Będzie wyświetlał 3D?(wiem banalne)

Nigdy nie osądzałem smartphona tylko za wygląd jego tylniej klapki. Tani plastik czy guma ważne co ma w sobie do zaprezentowania. Ja kupiłem super cienką obudowe case-mate w dotyku przypomina gumę, świetnie trzyma się w dłoni. 50 pln to nie dużo ale sugerując się twoim tokiem myślenia jego wartość wzrosła co najmniej dwukrotnie :)

A co? Kupiles HTC i nie mozesz sie pogodzic z faktem ze kolega ma racje i ze HTC nie ma dobrych aparatow. Bralbym cokolwiek – gdyby zalezalo mi na foto/video – POZA HTC. CO chwila wypuszczaja jakis nowy model.

HTC wraz z Samsungiem tworzą najbardziej zaawansowane technologicznie (i co po niektóre nawet najpiękniejsze i perfekcyjnie wykonane) smartfony na świecie, aczkolwiek LG to syfylis zamknięty w plastikowym panelu najniższej klasy. LG w ogóle ma technologie na minusie, zresztą tak samo jak i Nokia, BlackBerry, Asus i Motorolla xD Najnowsze Samsungii i HTC’ki będę różniły się od siebie tylko wyświetlaczami, ilością RAM, rodzajem procków i wyglądem. Smartfon aby być idealnym musi przedewszystki posiadać: WYBITNY WYŚWIETLACZ pojemnościowy, dużą ilość pamięci RAM, bardzo wydajny procek w liczbie mnogiej (xD), porządny system operacyjny jakim jest np. Android, dobry aparat jak i również kamera (5 MP, 1080p), odtwarzacz Video obsługujący XviD i MKV i przedewszystkim porządny otwarzacz muzyczny razem z genialnie brzmiącymi słuchaweczkami w zestawie z smartfonikiem ^^ xd

Aparat, to tylko dodatek. Jak chcę zrobić zdjęcie, to używam normalnego aparatu (lustrzanka).
Miałem HTC Desire Z – genialne poza sposobem otwierania klawki. Miałem HD2…gdyby nie Winda byłoby lepiej. Teraz czekam na Incredible S.

nokia n9 z obsluga aplikacji android to bedzie to!zobaczycie:)pozdrawiam

jhkjf kawjfaw lksjvpdofvka f  vkldjfam msnjghn ,siugdj m kgl ;mgsdna, f,.’ggkdf b,f bngflij zgoibv bpfzdgd f/hmkljg bkldfno bidmbdzhfhgjk