Nowoczesne smartfony – nie takie małe komputery…

tylko szkoda że te 1 ghz z telefonu nigdy nie będzie równe temu z pc , już mowa o tym ze smartfon może zastąpić komputer to czyste bajki i marzenia,

Co do ekranów to telefony muszą mieć lepsze ostrzejsze pod każdym względem wyświetlacze bo PC raczej mamy w domu a z komórkom to wychodzimy również na zewnątrz więc dlatego trzeba widzieć co robimy na ekranie (zwłaszcza przy dotykowych telefonach)

Wszystko się zgadza, jednak autor pomiął jeden ważny aspekt. Mianowicie architektury w których wykonane są RAMy czy procesory w samartfonach są inne od tych z komputerów. Tak więc wydajność x86 jest inna od ARM, i co za tym idzie 1Ghz w komórce to nie tyle samo co 1Ghz w komputerze.

cyt: Zamiast tego wystarczy włożyć telefon do stacji dokującej, a ona “porozumie” się z monitorem, klawiaturą, myszką, głośnikami itp. umożliwiając komfortową pracę.

Ja też to tak widzę. Za kilka-kilknaście lat …

P.S. Pierwszym producentem kart graficznych z akceleratormi nie była wspomniana w tekście firma 3dfx a koncern S3, ze swoim modelem Virge (wiem bo miałem :). Voodoo w tamtym czasie było najszybsze i najpopularniejsze, ale nie pierwsze …

==== http://www.flyingstyle.org ====

Cheap Nike air Jordan shoes33$,Air Force 1 33$, Nike dunks SB shoe,Nike Shox shoe. Wholesale Cheap Nike shoes with discount jersey, High quality T-shirts,ED hardy t-shirts,ED Hardy hoodies,ED hardy shoes,ED hardy Jeans,Evisu shoes,GUCCI shoes,LV Handbag,Chanel Handbag……welcome to
==== http://www.flyingstyle.org ====

No i tu się nie zgodzę, bo na Hummingbird z SGSa jest dużo szybszy od pierwszych 1GHz z PC np Durona albo Pentiuma 3. :)

Milo sie to czytalo… Dobry tekst… Co do porownan, to sie zgodze, ze te mobilne procesory maja byc przede wszystkim energoszczedne, wiec trudno jest przelozyc to na efektywna wydajnosc… Co nie zmienia faktu, ze te obecne telefony, podlaczone do TV daja lepsza grafike i uzytkowosc w porownaniu do troche starszych PC-tow niz tych ww. Juz kilka lat temu myslalem o takim rozwiazaniu dokowalnych smarphon’ow w ramach pelnoprawnych komputerow i ciagle wierze, ze to rozwiazanie bedzie za kilka lat mozliwe, a nawet coraz dosyc powszechne.

„Zamiast tego wystarczy włożyć telefon do stacji dokującej, a ona “porozumie” się z monitorem, klawiaturą, myszką, głośnikami itp. umożliwiając komfortową pracę.”
A Motorola Atrix ze swoim dockiem/laptodockiem? Do surfowania po necie, czy innych podstawowych zadań jest wystarczający.
Czyli takie urządzenie już istnieje:)
Jedynie trzeba czekać na popularyzację takich urządzeń. :)

Porównywałeś test w benchmarkach? Czy bierzesz pod uwagę szybkość działania?

Powiedz to Motoroli Atrix, albo jej następcom(wybiegam w przyszłość, jakbyś nie załapał).

Ale błyskotliwa teoria…

Za to powinieneś dostać nobla…

W komórkach masz malutki ekran w porównaniu z monitorem 19 cali, więc obraz musi być ostrzejszy(spróbuj pooglądać monitor z odległości, w jakiej trzymasz telefon, a zrozumiesz)

No fajny tekst, tyle, że nie wnosi nic nowego. Można było bardziej pokusić się o przedstawienie najbliższej przyszłości.

I wtedy odezwałoby się stado kretynów, że za mało jest konkretów, a za dużo gdybania… Ludziom nie da się dogodzić, Bruce miał rację…

Samo to, że taki Pentium IV(1,4;1,6GHz), który był produkowany w procesie technologicznym 0,18 mikrona i miał 42mln tranzystorów w porównaniu do Tegry 2(nie znalazłem na szybko danych Hummingbirda), która ma jeśli się nie myle 240mln tranzystorów i jest produkowany w prcesie 0,04 mikrona (0,40nm) to już jest coś.

Liczba tranzystorów przekłada się zazwyczaj na wydajność i ponad 5 krotna różnica to nie byle co.

Porównanie szybkości działania nie jest zbyt dobre, bo jak wiadomo procesory działają zazwyczaj na rożnych systemach operacyjnych.

Z benchmarkami też jest ciężko, bo znów pracują na różnych SO.

Kiedyś znalazłem szczegółową specyfikacje Hummingbirda, z której jasno wynikała jego wyższość (może nie 5 krotna jak w wypadku Tegry2) nad takimi leciwymi już procesorami x86. Niestety na chwilę obecną nie mogę się dokopać do tej strony :)

Nie chodzi mi o gdybanie tylko oficjalne plany producentów podzespołów.

Przy odpowiedniej optymalizacji(czytaj: prędkość działania)i normalnej cenie(czytaj: nie więcej niż 2000zł za cały zestaw)same by się spopularyzowały… A tak to niemożliwe(przynajmniej nie dla zwykłych zjadaczy chleba)…

Ludzie, ale wy jesteście cioty – zrozumcie, że wszystko można miniaturyzować i minie lada moment a smartfony / tablety wyprzedzą funkcjonalnością laptopy. Zwykłych stacjonarnych komputerów nie pobiją, ale za to zaletą komórek jest to, że są przenośne.

Dyskietki w ZUS-ie nie były/są stosowane ze względu na swoją pojemność, etc.

fajny artykuł od jakiś 2 lat (tyle przeglądam komorkomanie) mając 14 lat :D

tylko co z tego, skoro i tak będziesz musiał to gdzieś podpiąć? do myszki, klawiatury, ekranu…prądu!
nie mówiąc, że dzwonić już z tego nie będziesz, przy baterii padającej po godzinie…

w końcu dążymy do tego by komórki zastapiły komputery

Widać, że 14 bo składnia zdania u Ciebie leży i kwiczy.

Tyle, że kiedyś telefony wytrzymywały 2 tygodnie.

kolejny co porównuje x86 do ARM…

Wszystko ładnie do kupy zebrane… I widać wyraźnie to o czym zawsze mówiłem: Najwyższy czas na rewolucje w zasilaniu. Wszystko idzie do przodu, proces technologiczny coraz niższy, niby niższe zużycia energii, ale w telefonie, bateria trzymająca jeden dzień to troche mało. Czas najwyższy na rozwój tej gałęzi.

Dobrze gada! Polać mu!

taaa… nie ma to jak porównywać stare i poczciwe procesory intela czy amd z takimi układami jak Tegra II czy Hummingbirda… Może się pokusimy o porównanie z rywalem z dzisiejszych czasów np. z taki procesorem jak Core i7-990X Extreme Edition który jest sześciordzeniowy (dwunastowątkowy) o częstotliwości pracy 3,46 GHz

Juz dawno mi sie marzy powrot do ladowania/nakrecania zasilania w kinetyczny sposob… Kurde, no… Czy tak trudno by bylo zrobic nawet telefon z obudowa, ktora poprzez pocieranie o spodnie by przekazywala ladunek elektrostatyczny w ladowaniu?! Jest tyle sposobow, a w akumulatorach niewiele sie zmienia… Smutne. :-(

Dzięki,ale ja jednak wolę laptopa,bo oglądanie filmów na smartfonie nawet 4,3calowym jest bardzo niewygodne a tabelty z tego co wiem ekran mają na poziomie netboków,po za tym jak z wytrzymałością baterii? a mój laptop bestia 16calowa w pełni zastępuje w moich potrzebach stacjonarny.Nie mam zwyczaju w podróży oglądać filmów ani siedzieć na necie a zazwyczaj słucham muzyki a do tego wystarczy mi zwykły odtwarzacz mp3/4 lub dobra muzycznie komórka bez systemu.A laptopa mimo sporych parametrów wkładam do plecaka i jest ze mną wszędzie gdzie jest mi potrzebny czy na baterii czy na kablu.A tak w ogóle da się do smartfona podpiąć światłowód?

ale polemika w komentarzach wiadome wiele więcej można było by wpakować w smarta gdyby właśnie bateria na to pozwoliła bo jak na ten czas wybierając się na cały dzień poza dom raczej bez ładowania się nie obejdzie przy intensywnym użytkowaniu przy włączonym trybie oszczędzania energii, może kiedyś się doczekamy energii przesyłanej falami radiowymi..

PC, laptopy, netbooki, smartfony, tablety – każde urządzenie ma inne zastosowanie. Tablet nie wyprze laptopów/netbooków z rynku, chyba nie wyobrażasz sobie pisania czy to pracy w wordzie czy pracować w arkuszu na tablecie :)
Tablet b. fajna zabawka, do przeglądania sieci, maila napisać, ogólnie multimedia jak najbardziej, ale do pracy to nie da rady.
:)

Ale jaki jest sens podłączania do stacji dokującej, poza ładowaniem? Przecież od czego jest WiFi, BT, NFC? Po co WiFi Direct który eliminuje nawet konieczność posiadania routera?

Ale po co wyższe rozdzielczości na kilku calach? Przecież i tak oko nie dostrzeże różnicy. Tak samo było z ilością kolorów. Zatrzymano się na 16 mln, bo ludzkie oko rozróżnia tylko około 10 mln kolorów.

Nie będę ci robił przeszkód, rób tą rewolucję. Bo mi też mało ale cudów się nie spodziewam. Bo w najprostszych netbookach bateria wytrzymuje do 10 godzin i w tym temacie telefony są jednak z przodu.

nie pitol, były były.

możesz zostać szpiegiem przemysłowym, jak tylko wykradniesz jakieś ciekawe plany podziel się z autorami a oni na pewno opublikują hehehe

fajny artukuł. pozdrowienia dla blogera.

„Kto wie, może już niedługo wracając do domu, nie będziemy podłączać laptopa. Zamiast tego wystarczy włożyć telefon do stacji dokującej, a ona “porozumie” się z monitorem, klawiaturą, myszką, głośnikami itp. umożliwiając komfortową pracę.”

Przecież takie rozwiązanie praktycznie oferuje już Motorola Atrix

Nie obraźcie się, ale jesteście ciotami bez wyobraźni….

Teraz też są takie i jak nie potrzebujesz smart fona to sobie kup np samsunga z baterią 2000mah.

Trzeba to gdzieś zmieścić najpierw… Choć swoją drogą nie wiem czy widziałeś, jest taki LG z klapką baterii na której jest kolektor słoneczny i normalnie można sobie nim baterię naładować :-)

Były i są stosowane, bo ZUSowskie komputery nie mają nawet napędu CD, nie mówiąc już o portach USB. Taniej jest im kupić 100 000 dyskietek, niż modernizować sprzęt. Za to korty tenisowe mają na najwyższym światowym poziomie. ^^

Voodoo 1 i 2 to byly tylko akceleratory, bez zwyklego procesora 2d. po to miales kabel z tylu komputera, laczacy zwykla grafe z akceleratorem. samo voodoo nie dzialalo

z tego co wiem istnieje telefon, który ładuje się tak jak zegarki z naciągiem automatycznym, przez poruszanie telefonem. Wyprodukowała go któraś z firm zegarmistrzowskich ze Szwajcarii, bodajże Ulysse Nardin. Tak jak zegarki, jest to telefon niedostępny (przez jego cenę) dla średnio czy nawet sporo zarabiających :)

Kiedyś telefony wytrzymywały 30min, a były rozmiaru książki telefonicznej.

„I pomyśleć, że jeszcze do niedawna ZUS-owi w zupełności wystarczały archaiczne dyskietki 3,5” o pojemności 1,44 MB” – do tej pory używają i używać będą. I pier…eć w stołki. Nic tylko podesłać im to co w linku ;/

Tak np wchodze do saturna i co widze pelno laptopow netbokow coraz wiecej tabletow i smartwonow a komputery stacjonarne gdzies w rogu pare sztuk tak byle by btyly na stanie.
Wiec jaki z tego moral? w miniaturyzacji odpadaja najwieeksi.

Wyższa rozdzielczość po co ?
Otóż, mając iPhone nie widać pixeli, ale zróbmy i Phone z rozdzielczością taką jak jest obecnie ale ekranem 4,3 i mamy jak się przyjrzymy je widoczne ;)

Bzdura. Rozdzielczość ekranu to taki sam marketing jak wyścig na megaherce. Mam Spicę z rozdzielczością ekranu 320×480 i jakbym nie wytężał wzroku to piksele nie są widoczne. Ot dla ekranu ok. 3″ taka rozdzielczość wystarczy.

No to gratuluję słabego wzroku.
Twój okulista będzie zadowolony gdy go odwiedzisz;)

chłopie gdzie ty zyjesz? już kilka lat temu zademonstrowano prototyp tv zasilanego przez sygnał z anteny, działał ale tak długo jak mamy sieci elektryczne tego typu rewolucja nie jest możliwa

Tez tego nie rozumiem. Ilosc GHZ na opakowaniu procesora nie sprawia, ze jest on mega wydajny. Wystarczy spojrzec, jak bardzo wydajnoscia roznia sie poszczegolne, tak samo taktowane procesory ARM.

Chyba kolejna osoba dała się złapać na wspaniałe hasła producentów…

Serio w codziennym użytkowaniu zwracasz uwagę na to czy widać piksele z 10cm? Trochę przesada. Też mam Spikę i zupełnie nie mam zarzutu do jakości obrazu (wyższa rozdzielczość przydałaby się jedynie do gier „HD”). WVGA na 3,7 cala jest idealne, o ile nie masz jakichś kompleksów i nie przyglądasz się wyświetlaczowi z bliska.

Powiem Ci tak, jeżeli użytkuje się telefon w każdy możliwy sposób do jakiego został stworzony to im większa rozdzielczość tym lepiej. Korzystam od zawsze z HiEndów i widać jak postęp robi swoje i nie są to tylko marketingowe hasełka.
Jestem fotografem więc może to moje jakieś zboczenie ale lubię mieć jak najbardziej nieskazitelnej jakości obraz przed swoimi oczyma więc jestem jak najbardziej za rozwojem w tym kierunku.

jak nie masz nic do powiedzenia to bys sie nie odzywal

Ale miał coś do powiedzenia, więc się odezwał, czyż nie?

To jedno zdanie cie przerosło i stwierdziłeś, że nie mam nic do powiedzenia?