iPhone 6 bez procesora Samsunga?

Apple by z nich nie rezygnowało gdyby były najlepsze, widac nie sa.

tak, bo jeśli chcesz się inspirować jeziorami mazurskimi, bądź górami, a co gorsza chcesz je malować, zostaniesz pozwany! 

tylko, że wyglądu jezior, gór itp. nikt nie wymyślił więc kto ma się oburzać i dawać pozwy ?! Samsung perfidnie skopiował wygląd Iphona 3 w swoim Galaxy S i taka jest prawda, tak ciężko to zrozumieć?

To czemu zamawiali przez tyle lat?

swoją drogą co oni chcą telefon jak telefon większość jest podobna do siebie, a apple nic przecież na tym nie straci bo trzeba mieć niezłą wadę wzroku aby pomylić sgs’a z iPhone’m, przecież iPhone jest znacznie mniejszy i droższy ;)

Moze podpisali umowe?

I bardzo dobrze. Niech Samsung utrze noska Apple!  

‘..toczy się między oboma firmami w kwestii..’ OBOMA? Czy redaktorzy Komórkomanii nie uzyskali w toku nauczania umiejętności poprawnego posługiwania się językiem polskim?

Fanboje twierdzą, że Samsung upadnie jeśli boskie Apple zrezygnuje z jego usług. Oczywiście to bzdura, więc śmieje się takim znaFcom prosto w twarz :) Na miejscu fanbojów bardziej bym się martwił o wątpliwe zaawansowanie technologiczne procesorów od TSMC, bo może sie okazać, że iPhone 6 już w momencie premiery, będzie zabytkiem …

*apple samsungowi

Apple produkuje procesory? Nie! Więc w jaki sposób może utrzeć nosa? Czytaj ze zrozumieniem

to czemu podpisali umowę?:)

Yaray tam upadnie… ale skąd! Natomiast czego nie zarobi na Apple’u tego nie zarobi a to fakt. O faktach się nie dyskutuje. To początek nowego etapu w elektronice; Azja nauczyła się wiele od EU i USA więc gotowa stanąc do konfrontacji. Reszta należy już do klientów… choć może nie tak całkiem. To trochę jak z samochodami; kupując auta zagraniczne sprowadzamy bezrobocie i kryzys do swojego kraju a to wcześniej czy później nas też dotknie.

Kolego Kamilu… do szkoły się nie chodziło co???

Dokładnie. Apple najwięcej zarabia na urządzeniach mobilnych, tak więc musi zrobić wszystko, by je dalej sprzedawać. Gdyby rezygnacja z Samsunga, miała spowodować jakieś problemy, to by tego nie zrobili, bo produkowane przez nich części, są zbyt cenne, ważne dla Apple.

A może pomóżmy chłopakom z redakcji w tym sporze między obiema firmami… :)))
@ elctr0monkey: Brawo! Bingo! Ale to młodziaki oni chodzili do szkólki (przechowalni, poczekalni) a nie uczyli się w szkole co wyraźnie nam co chwila demonstrują.

Co w takim razie z iP7?

Trzyma kozak tatarzyna a tatarzyn za łeb trzyma. utrzeć to można żółtka… Nosa się przyciera. Oj chodziło się do szkółki… bo padało na dworze a jak nie padało to na wagary….

Samsung ma najlepsze procesory ale nie może ich za bardzo wsadzać wszędzie bo wszystko pochłania apple kiedy apple odpuści samsungowi to wtedy samsung zaatakuje i będzie się działo :)

Na takie czasy się zgodziliście to i macie…. :)) @ nietaki znowu idiota: Bardzo celna uwaga, brawo!

Brawo!

Bo nie było konkurencji i były taniutkie. Teraz znalazły się lepsze i też niedrogie! To po co przepłacać!  :)

Żartujesz, prawda?

Heh, nie ma to jak analfabeta spuszczający się na myśl o iphonie, ktory pojawi się niewiadomo kiedy… Każda plotka o iphone musi tutaj trafiać? niedorzeczne…
Tak tak skasujcie tego komenta.

Nie da zarobić Samsugnowi tylko komuś innemu?

Idealne zdanie :> kupic tanio zlom i drozej sprzedac srajponom :> awesome

Pojedynek!
http://mobiles.adsonplace.com/PL/specyfikacja/iphone%204/iphone%204
vs
http://mobiles.adsonplace.com/PL/specyfikacja/i8000%20omnia%20ii/i8000%20omnia%20ii

!!

Apple skopiowało wygląd Meizu m8 bodajże, tworząc pierwszego iPhone’a ? :) 

Nie wypowiadaj się jak nie wiesz. Apple kupiło design od Meizu.

Może mi ktoś wyjaśnić, jak tu można mówić o kopiowaniu, skoro Meizu M8 ma późniejszą datę wydania od iPhone ??
http://en.wikipedia.org/wiki/Meizu_M8
http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_(original)

Też słyszałem/czytałem, że to nie Apple wymyśliło taki wygląd, więc kto ?? Z góry proszę o jakieś dowody.
Tak wiem, jest Google, ale ja jestem leniwy i uważam, że szkoda mi czasu szukać takich bzdetów, ale przeczytać „gotowca” mogę :).

Taaa, najlepsze. A skąd wiesz? Uważasz, ze Apple nie zrobiło rozrachunku i nie oceniło które procki są najlepsze? Gdyby samsungowe były najlepsze to by od nich nie odchodzili. Pewnie sa procesory tak samo wydajne i bardziej energooszczędne.

Bardzo inteligentne pytanie.
Gdy sie zamawia takie ilości to umowa jest obowiazkowa. Podpisali umowę bo wtedy jeszcze nie wiedzieli, ze inna firma ma lepsze procki?

I co się teraz stanie z Samsungiem, czyżby upadek? (mam nadzieję, że już wiesz co to ironia…) Samsung nawet nie odczuje utraty tej „kupy szmalu” jaką miał od apple…

a moze nie lepsze procki tylko tansze i gorsze ale i tak… beda EMEJZING! :)

jak ma utrzeć skoro sam apple rezygnuje z tego szajsunga gamoniu

Najwięcej do gadania mają ci co wiedzą najmniej. Wpisz sobie dziecinko do google tekst „Apple Buys Semiconductor” :P

nie wydaje mi sie, tutaj mamy iphone 3:
http://mobiles.adsonplace.com/PL/specyfikacja/iphone%203g/iphone%203g

a tutaj galaxy s:
http://mobiles.adsonplace.com/PL/specyfikacja/i9100/i9100

To teraz pytanie do osób posiadających iPhone’y – są lepsze/porównywalne i właśnie nie tak drogie smartfony z Androidem! Po co przepłacać?

Chwila, chwila, czegoś tu nie rozumiem:Skoro procesory w iPhone 2G, 3G, 3GS i 4 były dobre, a  pochodzą przecież od Samsunga, to co się stało, że nagle z dnia na dzień te same procesory są już złe ? O TSMC słyszałem, że mimo iż produkują układy scalone dla kilku znanych marek (dla Qualcomma czy NVidi) to jakość i moc obliczeniowa ich produktów pozostawia wiele do życzenia. Podobno względem konkurencji produkują przestarzałe podzespoły, więc może sie okazać, że Apple szybko pożałuje zmiany dostawcy dla serca swojego smartfona.

Nigdzie nie jest napisane, że to Apple zrezygnuje – tylko redaktor zadał takie pytanie. Według doradców z Merill Lynch ktoś inny może podpisać kontrakt na dostarczenie procesorów – ale nigdzie nie jest napisane, że Samsung zamierzał w ogóle o ten kontrakt walczyć/startować w przetargu, czy co tam mogli wymyślić  :)

Ponieważ, to nie te same odczucia z użytkowania. Każdy telefon ma swoje wady, a każda z tych wad, różnie nam przeszkadza. I tak np. ja, pomimo, że powoli i mozolnie, ale do Andka się przekonuje, to nadal bardziej mi się on nie podoba tudzież bardziej mi wadzi, niż iOS i to mimo, że mam leciwego, ograniczonego i słabego 3G.
Wiadomo, jakbym się wkręcił w Andka, w odpowiednie strony z softem itd., to bym pewnie stwierdził, że Andek jest lepszy albo po prostu by mi się spodobał i przejście między iPhone, a innym telefonem, byłoby tylko kwestią cyferek i wyglądu samego telefonu. Czemu tego nie zrobię ?? Ponieważ z doświadczenia wiem, że szkoda na to czasu. Przynajmniej do pewnego czasu. Trzeba pamiętać, że czas to pieniądz, a poza tym, przyzwyczajenia nie jest łatwo zmienić…

Mój wymarzony system to mix. chyba wszystkich dzisiejszych mobilnych systemów na smartphone’y. Z każdego wziąłbym coś co mi najbardziej odpowiada i połączył to. Problem w tym, że tego się do końca nie da zrobić. Najłatwiej byłoby chyba z Andkiem ( baza telefonów też jest ważna ), ale ileż by mi to czasu zabrał, a czy efekt końcowy byłby zadowalający też jest to nie pewne, jak i to, czy w ogóle by mi się to udało. W takim razie pozostaje wybrać mi, jak i każdemu innemu userowi ( problem jest podobny u każdego ) i wybrać ekosystem, system, jak i słuchawkę, która najbardziej nam odpowiada. Ci którzy wolą podejmować ryzyko, próbują i raz im się udaje, a raz nie.

Z tym przepłacaniem, to też bym uważał. Nie ma nic za darmo… Przykład rynku samochodowego jest chyba najprostszy – nie ważne jaką dadzą promocję i tak każdy wie, że rynek czy sama firma ( bo to nie takie proste zazwyczaj ) zdzierają z nas kasę ile wlezie. To wszystko, to tylko gra między nami użytkownikami, a producentem/rynkiem.

Od i tyle. A ta cała woja Andek vs iOS, jest po prostu dziwna i śmieszna. Jedni drugich nie rozumieją i jedni wciskają to co uważają za najlepsze innym. Problem w tym, że nie jesteśmy tacy sami. Mamy różne kryteria, zapotrzebowania i powinniśmy to szanować i wspierać się na wzajem, a nie walczyć ze sobą, próbując na siłę przekonać kogoś innego, by myślał i czuł tak samo, jak my. No cóż, ale to już zupełnie inny temat na dyskusje ;)…

Odpowiedź jest już w komentarzach. Samsung jedyne co oferuje od siebie, to określoną moc przerobową. Oni nie wymyślają, jak ten procesor ma być zbudowany, co ma mieć w sobie i tak dalej. Nawet nie wiem, czy projektują linie produkcyjną, czy tylko dostają gotowaca, składają linie i produkją.

Tu nie chodzi o to, że procesory są złe, a o np. moc przerobową, albo to o czym się ostatnio mówi, czyli że Samsung ma wgląd do tych podzespołów i może inspirować się, tudzież kalkować pewne rozwiązania w nich użytych, do swoich układów, co nie pasuje Apple. Od i tyle.

TSMC będzie produkował procesory Apple A6, zaprojektowane przez Apple.

Dlatego, że Android muli na jednordzeniowych procesorach, a telefony z nim mają aktualizacje systemu przez pół roku.

Nie ma, bo był tylko podwykonawcą produkującym procesory zaprojektowane przez Apple.

Przejęcie?

 Apple z zeszłorocznych zysków mogłoby kupić Samsunga, HTC, Motorolę, Nokię i jeszcze by mu zostało.

Głupoty gadasz, temat był wałkowany już setki razy, ale powtórzę. Zagadza się, że Samsung nie wymyśla jak procesor ma być zbudowany, bo przecież wszystkie mobilne procesory opierają się na architekturze ARM. Natomiast na podstawie owego wzoru ARM, Samsung projektuje, a następnie produkuje procesory pod własną marką, dla siebie i dla innych firm. I tak, procki z 2g, 3g i 3gs to w całości projekty i konstrukcje Samsunga (z linii Samsung S3C), i tylko idiota powie, że jest inaczej. Procek z iP4 (Samsung Hummingbird, z logiem Apple – A5) to dzieło współpracy Samsuga i Intrisity. To bardzo wydajny układ, i fanboje próbują przekonać świat, że w związku z tym, że firma Intrisity została kupiona przez Apple, to A5 musi być układem stworzonym przez inżynierów z Apple, co oczywiście jest ieprawdą. Bo nie wspominają już ani słowem, że owe wchłonięcie Intrisity przez Apple owszem miało miejsce, ale już po zaprojektowaniu A5. Wkład Apple w A5 to tylko i wyłącznie chłodenie, ale fanbojom trudno jest się z tym pogodzić. Apple nigdy nie projektowało ani nie produkowało własych mobilych procesorów, do tego trzeba mieć doświadczenie – takie są fakty i najbardziej zacięci fani Apple musza się z tym pogodzić, lub nie przyjmując do wiadomości prawdy, życ dalej z klapkami na oczach.  W sprawie procesora do iP5 czy iPad 2 (orginalnie Samsung Orion, z logiem Apple – A6) znamy jednak znacznie mniej faktów. Wiemy na pewno, że produkuje je Samsung. Konflikt pojawia się gdy mowa o autorach projektu. Logiczne wydaje się, że tak jak wcześniejsze procesory Koreańczyków, i Orion zaprojektowany został przez nich samych. Jeednak fanboje upieraja sie, że to już na pewno musi być projekt inżynierów Apple’a. Trudno mi uwierzyć, aby Apple nie mające doświadczenia w tej dziedznie, nagle zaprojektowało świetny, i do tego dwurdzeniowy mobilny procesor. Bardziej prawdopodobna wydaja się sytuacja podobna do A5 – więc projekt i produkcja Samsunga, natomiast Apple wedle własnego widzimisię projektuje jedynie układ chłodzenia. Ale jak jest faktycznie, jeszcze nie wiemy, ciagle za mało jest oficjalnych informacji na ten temat.

Apple nie projektuje mobilych procesorów, szczególnie tych dwurdzeniowych. Nie mają w tej dziedznie doświadczenia. Jeśli TSMC będzie produkowac procesor A6 (czyli orginalnie Samsung Orion), to najprawdopodobniej jest to projekt Samsunga, a nie Apple’a (bo dziwne, żeby Koreańce montowali u siebie procki zaprojektowane w Cupertino:P) 

Sprawa jest prosta jak budowa cepa – procesory Samsunga są bardzo porządne (szczególnie Hummingbird i Orion), jednak na skutek rozpętanej przez Apple wojny patentowej, kalifornijczycy próbują osłabić swojego konkurenta, który na rynky smartfonów jest dla nich największym zagrożeniem (swoją drogą, anormale jest podgryzanie gałęzi na której się siedzi, czyli własnego dostawcy). Apple nie może juz znieść rosnącej pozycji Samsunga, i jest skłonne osłabić go nawet za cenę utraty od niego świetnych podespołów. I tyle, nie ma tu żadnego drugiego dna. A to, że jakość układów TSMC nie ma najlepszej renomy to juz inna sprawa – ale to problem Apple, a nie Samsunga :) I mimo, że Koreańczycy zapewno odczują utratę tak dużego klienta jak Apple, to jednak koncern z Korei jest na tyle duży i silny, że nie powinno zachwiać to jego pozycją. Moim zdaniem Apple tymi aroganckimi i buńczucznymi zagrywkami popełnia poważny marketingowy błąd (w kwestii prestiżu i jakości wyrobów TSMC stoi znacznie niżej niż Samsung), i nie zaszkodzi Samsungowi, ale samo sobie.

Twierdisz, że Chińczycy z TSMC są lepsi w elektronice od Koreańczyków z Samsunga ? Nie rozśmieszaj mnie, poczytaj opinie o TSMC – firma nie słynnie z renomy i wysokiego prestiżu. Apple rezygnuje z usług Samsung bo to ich największy konkuret. Do tego u Chińczyków jest pewno taniej. Mówiąc krótko – Apple stosując nieładne zagrywki, stacza się coraz bardziej na bruk, zdobywając przy tym jedynie pogardę innych elektronicznych koncernów …

Hah brawo, nie ma to jak skasować czyjś komentarz jak gdyby nigdy nic, tylko dlatego że wytknął błąd redaktorowi.. BRAWO!

Po zmianie dostawcy ze sprawdzonego światowgo potentata na mało renomowaną firmę z Chin, spadnie prestiż Apple.

A to w kwestii A4/A5 zwracam honor. Za swoją niewiedzę i funboy’stwo jeśli takowe ktoś wyczuwa przepraszam.

„W sprawie procesora do iP5 czy iPad 2 (orginalnie Samsung Orion, z logiem Apple – A6)” – chodzi Ci chyba o A5 ;).

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A5

W kwestii Apple A6 to w ogóle nawet nie czytałem, więc tym bardziej nie będę się już wypowiadał :P.

Bo mimo, że jest Samsung liderem w świtowej elektornice i produkuje naprawdę solidne podzespoły, to gdy powstawał pierwszy iPhone, Koreańczycy nie liczyli się jeszcze na rynku smartfonów, nie stanowiąc tym samym zagrożenia dla Apple. Jednak teraz mocno zagrażają Apple, do tego rozpętała się wojna patentowa, i Apple próbuje osłabić Samsunga. Tylko, że robiąc to w tak nieudolnym stylu, osłabi tylko siebie.

Spadnie wśród czyich oczu ?? Konsumentów… ?? Przeciętny konsument, nie wie, co to ROM, czy Amoled, a co dopiero, żeby zainteresował się firmą, która produkuje tudzież uczestniczyła/uczestniczy w produkcji układu odpowiedzialnego za procesor i grafikę.
Moim zdaniem, pod wykonawca w kwestii prestiżu, nie ma tu znaczenia. Jakość – ok, z tym mogę się zgodzić, ale to oceńmy dopiero, gdy takowy procesor się pojawi :).

Ma doświadczenie bo kilka lat temu kupiło P.A. Semi.

http://en.wikipedia.org/wiki/P.A._Semi

Skończ waść i wstydu sobie oszczędź, bo nie odróżniasz procesorów Apple A4 od A5 i A5 od A6.

Nie spadnie skoro iPhony były, są i jeszcze długo będą produkowane w Chinach.

@Dariusz Gardyński niej – już wyjaśniam. Apple faktycznie kupiło design dla iPhone’a od Meizu, zapisując jednocześnie w umowie, że Apple wypuści swój telefon pierwszy. Proszę, i nie ma za co.

Chyba kpisz.

Oczywiście cały czas pamiętasz że Apple posiada prawa do tych procesorów, które opracowała spółka zależna od Apple? Samsung jest tu tylko robotnikiem i biorcą technologii.

Kupiło tez Intrisity, i co z tego ? Inżynierowie z Apple nie zaprojektowali jeszcze żadnego procesora, no chyba, że Samsung kłamie, i Orion to projekt Apple. To możliwe, ale jakże mało prawdopodobne …

Pomyliłem się, ale to tak zwana literówka. Oczywiście Hummingbird to A4, a Orion to A5.

Zacznę od tego „hahaha a nie mówiłem”?

Jak to w życiu bywa, każdy kij ma dwa końce. Apple zabrało zabawki i poszło do konkurencji. Czy konkurencja ma wystarczające siły robocze? Zobaczymy, ja jednak nie o tym.

Już wiele tygodni temu mówiłem, że taki scenariusz jest wielce prawdopodobny.
Samsung poza tym, że stracił naprawdę niezłego i wypłacalnego klienta, to jeszcze został odcięty od technologii. A4 i A5 zostały zaprojektowane m.in. przez firmę Intrisity która jest własnością Apple. Ktoś powie że Samsung miało w tym swój udział. Zgadza się, tyle że Samsung nie zaprojektował tych procesorów samodzielnie a to oznacza, że widocznie nie potrafili. Intrisity był niezbędny więc może teraz okazać się że Samsung jest w czarnej d***e i o przyszłych wersjach procesora mogą tylko pomarzyć. To zahamuje rozwój Samsunga. Apple sobie poradzi bo łatwiej jest zlecić produkcję według posiadanych projektów i mając projektanta niż opracować projekt procesora.

Póki co nie ma jescze czegoś takiego jak A6. Czytając artykuł zamotałem się w cyferkach i popełniłem literówkę ale merytorycznie wiadomo o co chodzi. Oczywiście Hummingbird to A4, a Orion to A5. Honoru nie musisz zwracać – ten kto potrafi się przyznac do błędu ma honor.

SirAdi powiedz że żartujesz, TSMC pełni rolę wytwórcy. Projekty i technologia powstają w Intrisity. Dobrze o tym wiesz. A Samsung ma teraz problem, bo już nie będzie miał dostępu do przyszłych wersji procesora.

obojętne od kogo kupiło, ważne że skopiowało od samsunga f700 ?

No nie mogę, ciągle to samo. Gdyby Samsung był taki dobry w projektowaniu procesorów, to by robili je sami. Ani Apple ani Samsung nie projektują procesorów. Robią to zewnętrzne firmy a tę najbardziej doświadczoną kupiło Apple.

Obama ,tak ma byc?

@9aa15f4fd3fe72cf1ebcc280b366cdb3:disqus :) – to najlepiej opisuje, co chcę powiedzieć :P, ale ku dopełnieniu „formalności” – danke ;).

Hummingbird to nie technologia jedynie Intrisity, a dziecko współpracy Samsunga i Intrisity. Nie znam szczegółów umowy, ale na pewno obie firmy mają prawa do tego procesora. 

Wo właśnie, nie znamy umów więc nie ma co przesądzać. O ile poprzednie procesory powstały przy współpracy Intrisity(Apple) z Samsungiem o tyle takiej współpracy już więcej nie będzie.

A4 to Samsung-Intrisity. A skąd wiesz, że A5 (Orion) został zaprojektowany przez Intrisity ? To bardzo istotne, ja nie posidam takiej wiedzy, jeśli ty posidasz, to się podziel źródłami. Nie chce mi się wierzyć, aby Samsung montował u siebie procesor Apple’a :) Generalnie to jest możliwe, ale bardzo mało prawdopodobne.

Ale ustalmy jedno – na jakiej podstawie twierdzisz, że jakieś procesory w całości opracowała spółka zależna od Apple’a ? Jakieś dowody, źródła ? Mniemam, że chodzi ci o Hummingbird, tylko czemu twierdzisz, że tylko spółka zależna od Apple zaprojektowała ten procesor ? No kurde albo ty masz dostęp do jakis super tajnych informacji/dokumentów na ten tamat, albo po prostu zmyślasz. Bo wedle znanej wszem i wobec informacji, Hummingbird to efekt współpracy Samsung-Intrisity. Tylko, że nigdzie nie jest napisane, że np. projektem zajęli się w 99% inżynierowie z Intrisity. Dawaj, wyskakuj z dokumentów :D

No jak nie ??? Lestek, nie pogrąaj się, przecież Samsung projektuje SAMODZIELNIE kilka linii procesorów z S3C i S5C na czele (montownaych między innymi w iP 2g, 3g i 3gs).

Wydaje mi się, że Wy się po prostu nie rozumiecie xD.
Jednemu chodzi o to, kto zaprojektował układ i jaką rolę z tego tytułu pełni w całym procesie produkcji, a drugiemu, również jaką rolę pełni w całym procesie produkcji, z tą różnicą, że punktem odniesienia jest właściciel patentów, praw własności czy cokolwiek w ten deseń.
Naturalnym wydaje mi się podejście  @9aa15f4fd3fe72cf1ebcc280b366cdb3:disqus , ale ze strony prawnej, a w takim razie tym prawdziwym, aktualnym, takim jak należy teraz mówić, jest podejście @Lestek:disqus , a przynajmniej tak mi się wydaje z tego co piszecie, o ile nikt się w czymś nie pomylił, łącznie ze mną, z moimi wnioskami ( kłania się czytanie ze zrozumieniem xD ).

A5 ma z Orionem tyle wspólnego, że w obu jest ARM Cortex A9.

Tak się składa, że Orion powstał po Apple A5.

Drogi Lestek, dawaj do nowego wątku bo się burdel robi :P Zbiore tu do kupy co napisałem.
- W błędzie jesteś twierdząc, ze Samsung nie projektuje procesorów. Projektuje SAMODZIELNIE kilka linii procesorów z S3C i S5C na czele (montownaych między innymi w iP 2g, 3g i 3gs).
- Uważam, że w związku z ewenualnym nie przedłuzeniem umowy na produkcje procesorów między Samsungiem a Apple, temu pierwszemu nie grozi upadek, jak wieszczą mu niektórzy fanboje. Pewnie odczuje mniejszy zastrzyk finansowy, ale Koreańczycy mają w portfolio wiele produktów i nie upadną po stracie jednego, nawet dużego klienta.
-  Na skutek rozpętanej przez Apple wojny patentowej, kalifornijczycy próbują osłabić swojego konkurenta, który na rynky smartfonów jest dla nich największym zagrożeniem (swoją drogą, anormale jest podgryzanie gałęzi na której się siedzi, czyli własnego dostawcy). Apple nie może juz znieść rosnącej pozycji Samsunga, i jest skłonne osłabić go nawet za cenę utraty od niego świetnych podespołów. I tyle, nie ma tu żadnego drugiego dna. A to, że jakość układów TSMC nie ma najlepszej renomy to juz inna sprawa – ale to problem Apple, a nie Samsunga :) Moim zdaniem Apple tymi aroganckimi i buńczucznymi zagrywkami popełnia poważny marketingowy błąd (w kwestii prestiżu i jakości wyrobów TSMC stoi znacznie niżej niż Samsung), i nie zaszkodzi Samsungowi, ale samo sobie.
- Apple kupiło Intrisity juz po wspólny wypuszczeniu procesora Hummingbird przez Samsung-Intrisity
- Hummingbird to nie technologia jedynie Intrisity, a dziecko współpracy Samsunga i Intrisity. Nie znamy szczegółów umowy, ale na pewno obie firmy mają prawa do tego procesora. Nigdzie też nie można znaleźć forsowanej przez ciebie informacji, jakoby tylko i wyłącznie inżynierowie z Intrisity zaprojektowali ten procesor.
- Apple faktycznie kupiło design dla iPhone’a od Meizu, zapisując jednocześnie w umowie, że to kaliforijczycy wypuszcząi swój telefon pierwszy. Stad też późniejsza data premiery Meizu.
- Skąd wiesz, że A5 (Orion) został zaprojektowany przez Intrisity (czyli juz Apple)) ? To bardzo istotne, ja nie posidam takiej wiedzy, jeśli ty posidasz, to się podziel źródłami. Nie chce mi się wierzyć, aby Samsung montował w swoim sztandarnowym smartfonie procesor Apple’a :) Generalnie to jest możliwe, ale bardzo mało prawdopodobne.

Orion jest podobny do A5, prawdopodobnie wzorowany na nim bo trafił do produkcji później.

Apple A6 to nowy procesor produkowany przez TSMC.

Nie mylić z AMD Fusion A6.

A5 to samo co Orion tylko z logiem Apple. W A5 Od Apple pochodzi prawdopodobnie tylko układ chłodzenia. Jednak twierdze tak na podstawie doświadczeń z A4, w przypadku A5 pewności nie ma, bo nie ma oficjalnych informacji na ten temat.

@Dariusz Gardyński – obaj spieramy się dokładnie o to samo, czyli która z firm zaprojektowała konkretny procesor. Sprawa producenta jest jasna, niejasne jest tylko czyi inżynierowie opracowali Orion/A5. Lestek twierdzi, ze autorem projektu jest tylko i wyłącznie Intrisity (czyli obecnie Apple), ja odrzucam tę tezę. Nie wydaje mi się aby Samsung wkładał to swojego najlepszego smartfona procesor od Apple, trudno mi też uwierzyć we współpracę Samsunga z Intrisity po przejęciu tej drugiej przez Apple (choć nie wykluczam tego). Ale na chwilę obecną problem jest chyba nierozwiązywalny, gdyż ciągle brak jest szerszej gamy oficjalnych informacji o Orion/A5.

@9aa15f4fd3fe72cf1ebcc280b366cdb3:disqus A wielka szkoda, że ich nie ma, bo temat bardzo ciekawy. Pożyjemy, zobaczymy. Może jeszcze @Lestek:disqus ma coś w zanadrzu :D.

„Oczywiście cały czas pamiętasz że Apple posiada prawa do tych procesorów, które opracowała spółka zależna od Apple?” O jakich prawach mówisz, bo nie rozumiem ? Jaka konkretnie spólka opracowała ? Przeciez to dziecko konsorcjum Samsung-Intrisity. Czemu przypisujesz zasługi Apple (lub firmie zależnej), jeśli wszem i wobec wiadomo, że to też dzieło Samsunga ?

Nie przypisuje zasług Apple a prostuję to co mówisz. Cały czas deprecjonujesz Apple. Apple jest właścicielem firmy Intrisity i tyle. Przyjmij do wiadomości że to nie Samsung wymyślił te procesory a brał w tym udział. Nie rób z tego wytwórcy mega mózgu. W świecie technologii firmy jak Samsung kupują projekty od małych sprytnych firm. To jest tak że mała firma ma wiedzę a duża firma ma technologie i linie. Zresztą nie mam czasu tłumaczyć. Jedna prośba, nie pisz Samsung Hummingbird i Samsung Orion jako właściwe bo to jedynie warianty tych procesorów na potrzeby samsunga.

Tu tak samo nie wiesz kto i ile miał tego wkładu w rozwój procesora. Więc takie sugerowanie kto ma teraz problem powinno ‘być w jednej linii’ z treścią umów.

Ciekawe :)

Lestek, ale Ty przyjmij do wiadomości, że to równie dobrze Intrinsity mogło jedynie brać udział w projektowaniu, podczas gdy większą część odwalił Samsung/firmy mu zależne.
Najlepiej przyjąć, że w 50% należy do Intrinsity i w 50% do Samsunga.
Samsung Hummingbird/Apple A4 – było przed przejęciem Intrinsity przez Apple, natomiast Samsung Orion, tudzież Exynos/Apple A5 zaprezentowany przez Samsunga został we wrześniu ubiegłego roku – więc czy aby na pewno prace nad nim rozpoczęły się po 28.04, kiedy to Intrinsity należało już do Apple? I czy aby na pewno Intrinsity miało swój udział przy projektowaniu tego drugiego?

@badaOSinfo:disqus Intrisity to specjaliści od budowy szybkich procesorów mobilnych. Wg doniesień obecnie są najlepsi. Do tego TSMC. Jeśli wojna Apple z Samsungiem jest na takim etapie to na bank Samsung nie będzie miał możliwości dalszej współpracy z Intrisity. A to nie jest tak, że nagle Samsung będzie w stanie wymyślić bez niczyjej pomocy nowy układ.

A kto dostarcza darmowe prezerwatywy do iPhona4?
To też musiał być kontrakt stulecia.
Czy następne modele też będą miały te darmowe prezerwatywy?
Sex z iPhonem musi być bezpieczny!
 

Ale skąd wiesz ile wkładu w projekt tego procesora miał Samsung, a ile firma przejęta przez Apple?
Wiesz, takie gdybania to można między bajki włożyć, bo jeszcze się okaże, że to wciąż Samsung będzie produkował (umownie) najlepsze procesory dla urządzeń mobilnych…

Dokładnie tak dlatego bezzasadne jest nazywanie procesorów na tym forum jako Samsung Hummingbird czy też Samsung Orion. To są Samsungowe odmiany, a Apple ma swoje A4 i A5.

A ja Wam mówię, że w nowym IP7 będzie procesor  firmy KRZAK z pod Poznania :PPP

W skrócie bo nie mam zbyt wiele czasu.
- Nie porównuj S2C i S5C do A4 i A5. One były wystarczające na owe czasy.
- Co do nieprzedłużenia umowy, to nie doprowadzi do upadku Samsunga – wiadomo ale uszczupli portfel. A jeśli mniejszy portfel to mniejsze środki na badania. A jak mniejsze środki na badania to wolniejszy rozwój. O niezadowolonych akcjonariuszach pozwolę sobie nie wspomnieć. Prawda jest taka, że Samsung na kontrakcie z Apple per saldo zarabiało więcej niż na sprzedaży własnych telefonów. To był po prostu pewny rynek zbytu a sprzedaż detaliczna niekoniecznie. Dodatkowo Apple sobie poradzi bez Samsunga bo już dawno przestawili się na części innych producentów.
- Nie obawiaj się o marketing Apple. A co do jakości produktów TSMC, tu też jestem spokojny. Zamawiający stawia pewne wymagania a Apple dosyć rygorystycznie podchodzi do kwestii kontroli jakości. Albo TSMC się postara albo na jego miejsce znajdzie się trzech innych. A jeśli się nie znajdzie, to Apple postawi swoją fabrykę – a co, stać ich ;)
- Nie będę się sprzeczał co do daty i godziny przejęcia Intrisity, jednak z tego co wiem, miało to miejsce przed premierą A4.
- Zgadza się obydwie firmy mają prawa do procesorów A4 i A5. Co innego przyszła technologia. Co do roli Samsunga, będę obstawał przy swoim. Pomyśl logicznie, czy Apple zrywałby współpracę z Samsungiem wiedząc że Samsung jest mózgiem operacji i bez niego nie będzie miał nowych procków? Widocznie są pewni, że Intrisity ma wystarczającą wiedzę i doświadczenie by opracowywać nowe układy.
- Faktycznie podobny ten Meizu M8. Jednak jeśli Apple zapłacił za to – wszystko jest ok. Co innego bezczelnie kraść pomysły i wzory :)
- Co do ostatniego zdania, telefony Samsunga to w gruncie rzeczy zasługa Appla. Firma wyrobiła się na produkcji części dla Stefana.

Reasumując będzie ciekawie.

To tak w skrócie…

Powtarzasz się, a jeszcze 3 miesiące temu pisałeś że w A5 od Apple pochodzi jedynie zasilacz… dziś chłodzenie.
„The Apple A5 is a package on package (PoP) system-on-a-chip (SoC) designed by Apple and manufactured by Samsung to replace the Apple A4.”

Proponuję pomijać tę kwestię bo może faktycznie się okazać, że to Samsung w ramach barteru dostaje prawa do używania procków w swoich produktach w zamian za część produkcji. W tym biznesie nic nie jest do końca pewne a Apple dosyć dobrze strzeże swoich tajemnic.

Tak, Apple ma prawa w takim stopniu że już jakiś czas temu przeniosłą część produkcji do TMSC. Gdyby nie miała praw, Samsung na pewno by się na to nie zgodził. Prawda?

@9aa15f4fd3fe72cf1ebcc280b366cdb3:disqus moim celem jest zaprzeczanie teorii że te procesory zaprojektował Samsung. Jest wykonawcą, to bezsprzeczne, Apple jest dysponentem praw, to też fakt.
Z doświadczenia wiem jaki jest udział producenta danego komponentu w procesie jego projektowania. Wnosi on swoją wiedzę z zakresu możliwości fabryki i ewentualnie dostosowuje tę fabrykę do potrzeb produkcji. Ot co.
A teraz suma summarum, Apple nie zaprojektowało nic. Apple ma grubą kapuchę i kupuje firmy, które robią czarną robotę ;) Apple spija śmietankę!

Poważnie? A ja cały czas byłem przekonany że miliony klientów mają w nosie gdzie wyprodukowano dany element. Od dziś otwieram każdy sprzęt i patrzę kto wyprodukował części! Obowiązkowo!
Dodatkowo zaraz dzwonię do Stefana żeby oddał mi kasę. Na kompie, iPadzie i iPhone pisze jak byk: „Designed by Apple in California Assembled in China” a tu się okazuje, że jest Designed by Samsung in South Corea Manufacutred by Foxcon, Approved by 賴斯食者 Kłamstwo!

Nie porównuję S2C i S5P do A4 i A5. Po prostu wytykam ci błąd – twierdzisz, ze Samsung nie projektuje własnych procesorów, a oczywiście projektuje, i nawet sprzedaje je do iPhonów :)
Wiadomo, ze nie przedłuzenie umowy z Apple nie doprowadzi do upadku Samsunga – pisze to tylko dla tego, aby podkreślić, że cała masa fanbojów podnosi krzyk, że „teraz to już Samsung na pewno upadnie” :) To świadczy jak głupie, ignorackie, i zapatrzone w „jedynie słuszną markę” jest środowisko Applefanów. Ty Lestek na szczęście stoisz na wyższym poziomie.
Ja jednak na miejscu Apple obawaił bym się o jakości podzespołów od TSMC – Qualcomm nie jest do końca zadowolony. Zmiana dostawcy wcale nie wiąże się z lepszą jakością produktów od TSMC (jak twierdzą niektórzy fanboje), a jest jedynie pochodną wojny między Apple a Samsungiem. Do tego Chińczycy są pewnie tańsi od Koreańczyków, ale lepszą jakość Chińskich od Koreańskich procesorów wybijcie sobie z głowy (albo oszukujcie się dalej).
Napisałem już wcześniej, ze prawdopodobnie obydwie firmy mają prawa do A4 i A5, inaczej nie montowali by ich w swoich smartfonach Ty jednak pisałeś coś z goła inego, więc prosze zdecyduj się: „Oczywiście cały czas pamiętasz że Apple posiada prawa do tych procesorów, które opracowała spółka zależna od Apple?”

Lestek – no zaislacz, zasilacz :P Nasłuchałem się ostatnio o wadliwych chłodzeniach w Macbookach i tak mi się ubzdurało. Późna godzina tez zrobiła swoje. Oczywiście Apple zaprojektowało tam tylko zasilacz, nie chłodzenie. Mój błąd, ale wiadomo o co chodzi.

http://pda.pl/news/jednak_dobrze_mi_sie_kojarzylo__apple_a4_to_s5pc110/

Tylko, że to Samsung je produkuje, więc wychodzą ‘pod jego marką’. Tak samo iPhone’y sprzedawane są jako sprzęt Apple, mimo że bezpośrednio od Apple tam co najwyżej iOS jest i jakieś mniej ważne komponenty.

Ja nie mówię o prawach, a o udziale w tym Apple, Samsunga, czy też jeszcze niezależnego Intrinsity. Apple kupiło Intrinsity, więc wszystko co było ich własnością należy teraz także do Apple.

Cały czasz twierdzisz, że podczas projektowania Hummingbirda i Oriona miało w tym jakiś udział Apple – a nie miało żadnego, bo Intrinsity przejęło już w końcowej fazie tworzenia Oriona.
Do tych procesorów ma prawo zarówno Apple, jak i Samsung i nie wiem czemu uważasz, że Samsung je tylko produkuje. Jak już wspomniałem – zobaczymy w roku 2012 jak to Samsung sobie poradzi bez Intrinsity, a jak Apple tylko z nimi (i firmą, która to tylko wyprodukuje, nie mając większego wkładu w ich projektowanie).