Colt – pierwszy smartfon BlackBerry z systemem QNX

Wiem, że to pewnie sprzeczne ich logice, ale czemu nie mogli zrobić jakiejś nakładki np. na Androida? Nokia też długo upierała się przy Symbianie i dokąd ją to zaprowadziło. Czasem chyba nie warto wymyślać koła od nowa…

Z tym procesorem jednordzeniowym 1GHz to chyba trochę przestrzelone, bo aktualnie zapowiedziane modele (poza curve, czyli tańszą wersją) mają mieć procesory 1,2 GHz.
Więc „super-smartfon” raczej nie będzie miał gorszych podzespołów.

Android jest już w bardzo wielu urządzeniach, więc gdyby BB zdecydowało się na niego, to poza nakładką i BES niczym by się nie wyróżniało, o optymalizacji systemu już nie wspominając…

Niby tak, ale jeśli teraz im się nie wiedzie z obecnymi rozwiązaniami, to być może warto pomyśleć nad alternatywami.

Absolutnie nie android ! Ani iOS, ani jakas bada.

No to prawdopodobnie mogą pójść w ślady Nokii.

QNX nie jest nowych systemem!!!
To jeden z nalepszych na swiecie systemow do urzadzen embedded uzywany miedzy innymi w komputerach pokladowych w samochodach.
QNX to firma kanadyjska, ktorej system jest uzywany od wielu wielu lat.
RIM odkupil go od Harman International i przystosowal go do pracy w telefonach.
QNX to naprawde bardzo dobry system operacyjny oparty na mikrojadrze.

BBOS istnieje kilka razy dluzej od Androida, wiec nikt z RIM kola na nowe nie definiuje.

BB to przede wszystkim komunikacja z naciskiem na bezpieczenstwo, szyfrowane danych i transmisji. Tym sie wyroznili i dalej wyrozniaja, ale to razem z BISem i BESem jest takze przeklenstwem i hamuje ich rozwoj. Cos za cos…

Tworcy Androida wybrali inna droge – rozwoj mimo wszystko. Fragmentacja, luki w bezpieczenstwie, market pelen szajsu, bardzo szerokie widelki wymagan. Jeden woli spawdzonego osiolka, inny rumaka na 3 nogach. It’s a high time to take decision!

Ciekawym posunieciem ze strony RIM jest udostepnienie dla Blackberry Playbooka (QNX) playera aplikacji z Androida. Podobno, nieco mniej oficjalnie, da sie rowniez odpalic i korzystac z marketu. Dziala calkiem znosnie. Pewnie w przyszlosci pojawi sie takze dla smartphonow.

Wiec jaka przewage ma Android nad QNX?

Przewagę taką, że bodajże według ostatnich danych jest instalowany na bodajże 48% nowych smartfonów. 
Ja nie mówię tutaj, że Android jest super i mają koniecznie instalować alternatywę, ale chodzi o to, żeby potrafili się dostosować do rynku. 

Spójrzmy na Microsoft, przespał cały Internet, przespał smartfony teraz się budzi. Jest WP7 (swoją drogą podobno całkiem niezły), ale jest to trochę późno.

Teraz spójrzmy na Nokię, kiedyś niekwestionowany lider, a Symbian król komórkowych systemów i tak tkwili z tym systemem przez wiele lat, bez większych zmian i liczą teraz, że WP7 Microsoftu, będzie dla nich zbawienny, bo sama firma już stoi na glinianych nogach (w tym tyg. bodajże zwolnili znowu kilkaset osób).

Niestety RIM idzie tą samą drogą – nie umie dostosowywać się do nowych uwarunkowań na rynku, nie zmienia systemu. A jak to ktoś kiedyś mądry powiedział, jeśli nie robi się zmian to się cofa. 

Można powiedzieć, że Android jest be – jasne czemu nie. Ale sztuką jest zaoferować coś lepszego i to sprzedać niestety to firmie RIM jakoś w obecnych czasach idzie coraz gorzej.

Powiedzcie mi, te BB Messanger to jest coś a’la te wiadomości w nowym iOS co będzie można wysyłać pomiędzy urządzeniami na iOS za darmo? (nie licząc kosztów internetu).

Nie do konca, BBM dziala tylko po BIS (taka dedykowana usluga internetowa dla smartphonow BB, ktora wykupuje sie u operatorow) i nie pobiera zadnych dodatkowych oplat za transfer. Bez BIS nie dziala BBM.

Wiec przewaga Andka jest taka, ze jest go pelno, co przeklada sie na ilosc deweloperow piszacych nan aplikacje i w koncu na ilosc aplikacji w markecie. A na QNX bedzie mozna te aplikacje uruchamiac… Wiec przewagi nie widze. 

MS – zgodze sie, ze w kwestii smartphonow przespal, chociaz WM nie byl taki zly jak go malowali. WP7 to juz inna para kaloszy i prawdopodobnie najbardziej nastawiony na korzystanie z internetu system jaki powstal. Reszta ta kwestia marketingu.

O Nokii powiedziane zostalo chyba wszystko, nie ma sensu do niej wracac. Poczekajmy na nowe urzadzenia z WP7, bo ja w tej kwestii ide pod prad i twierdze, ze zarowno MS jak i Nokia dobrze na tej wspolpracy wyjda. Z kolei uzytkownicy najlepiej wyjda na pochowaniu Symbiana. Wszyscy beda szczesliwi ;). 

Co do BBOS, to zmiany sa, ale wolne. Zbyt wolne. Dlatego wiele sobie obiecuje po QNX bo mysle, ze Kanadyjczycy szykuja jakas bombe. Nie chodzi o rewolucje, ale o zaprezentowanie tego wszystkiego co ma konkurencja w Jezynkowy sposob, czyli w oparciu o BIS, BBM, darmowe uslugi i ergonomicznosc. Playbook nieco mnie zawiodl, bo niby dziala calkiem sprawnie, ale ma bardzo wiele brakow, ktore go eliminuja z walki o klienta. RIM dal sobie sporo czasu na dostosowanie systemu do mniejszych urzadzen i mam nadzieje, ze ten czas wykorzystaja.

Na koniec chcialbym sie jeszcze odniesc do domniemanej zlej sytuacji RIM – sprzedaz smartphonow rosnie z roku na roku, aktywnych „abonentow” BIS przybywa, spolka ciagle przynosi spore zyski mimo duzych wydatkow inwestycyjnych. Redukcje etatow oczywiscie byly, ale mozna to uznac za swego rodzaju „oczyszczenie”, a nie za zwiastun upadku.

Nie jest jego przewagą, że jest go pełno, ale przewagą jest to, że producenci wydają nowe wersje, które przynoszą jednak sporo nowości i generalnie ukształtował się dość spory ekosystem, a przede wszystkim Android przynajmniej w moim odczuciu jest wygodniejszy niż Symbian i system od BlackBerry (miałem w mniejszym/większym stopniu do czynienia ze wszystkimi).

A co do sprzedaży, sprzedaży może rośnie, ale zwróćmy uwagę na fakt, że rynek smartfonów jest wciąż bardzo nienasycony i sumaryczny udział w rynku maleje na rzecz właśnie Androida, iOS, a jeśli mariaż MS i Nokii się uda, to być może i na rzecz WP7.