Supercienki HTC Ville z Androidem Ice Cream Sandwich [zdjęcia]

Wszystko ładnie pięknie ale czemu ładują rozdzielczość qHD? Powinni dać 1280×720 (bo rozumiem że Ville ma być flagowcem a przynajmniej high-endem) – to w końcu standardowa rozdzielczość ma być. A tak kolejna rozdziałka i kolejne kłopoty.

Mnie sie podoba . Taki nexus one

To miał być niby HTC Edge…

Ekran bez HD i stara technologia amoled, brak 4 rdzeniowego procesora, 756 ramu, brak łączności Lte i NFC  cena pewnie 2900zł za technologiczny złom jak na 2012

Fajny telefon, mi się podoba.

Jedyne co mi nie pasuje w smartfonach HTC to to, że z tyłu ta cholerna kamera zawsze wystaje…

Autor jest chyba jakiś uprzedzony, to co ja widzę to smartphone z odświeżonym designem i nowoczesnymi bebechami a nie żaden „kotlet”. Oczywiście styl charakterystyczny dla HTC jest zauważalny ale nie przypominam sobie żeby na rynku był jakiś model wyglądający tak samo. Czego autor oczekiwał? Okrągłego ekranu? Głośnika u dołu i mikrofonu na górze? To jakaś dziwna moda z nazywaniem wszystkiego kotletem.

I o co chodzi z tym „niepokojącym trendem na odchudzanie smartfonów”? Powinny być coraz grubsze czy jak? Można to jakoś rozwinąć? Autor nie chciał chyba napisać newsa a raczej popłynąć z prądem i to rzeczywiście to mu się udało. + 10 do konformizmu.

Z góry uprzedzam ewentualne pytania czy zarzuty. Nie mam i nie miałem żadnego telefonu marki HTC. Po prostu ten mi się podoba.

Najlepsza to była HD2-ka , kładąc na stole zdzierała politure :)

Sorry za literówkę.

1. Większość producentów używa jeszcze starszej technologii LCD więc chyba trochę histeryzujesz.

2. Mam rozumieć, że dwa rdzenie to dla twoich potrzeb za mało? A do czego potrzebujesz czterech jeśli można wiedzieć?

3. Gdzie wyczytałeś w tym wpisie informacje odnośnie ilości pamięci RAM czy braku łączności LTE?

4. Cenę zdradził ci wujek pracujący w HTC czy ją również wyciągnąłeś sobie z odwłoka?

5. Podaj mi markę i model telefonu, który w twoim mniemaniu nie zasługuje na miano „technologicznego złomu” bo ja chyba jestem nie na czasie.

Wspominałem kiedyś o tym kilka razy, telefony HTC owszem, mają rozpoznawalny styl, ale z każdym modelem stają się coraz bardziej podobne do siebie. Jakimś cudem Nokia, Sony Ericsson i Motorola potrafią stworzyć telefony, które nie są klonami starszych modeli, a nadal mają charakterystyczne elementy, dzięki którym można poznać poszczególną markę.

to jest model na 2012 i jest przestarzały technologicznie

Bez przesady, ale faktycznie telefon się „gibie” jak dotykamy ekran podczas procesu wylegiwania się  Leona na biurku.

HTC wraca na słuszną drogę pod względem dizajnu. Oczywiście musieli spierniczyć ekran rozdzielczością qHD.

Edge podobny, ale to nie jest ten sam model.
http://magazynt3.pl/wp-content/uploads/2011/11/HTC-Edge-500×5003.jpg

odchudzanie smartfonów może być niepokojącym trendem z dwóch względów.

1. do cieńszego fona nie da się włożyć grubszej baterii. można ją maksymalnie rozciągnąć no ale na znaczący wzrost jej pojemności nie liczyłbym (najpewniej będzie miała taką samą pojemność jak pozostałe).

2. cienkość smartfona wpływa na wygodę jego użytkowania. oczywiście, chciałbym mieć takiego 7mm bo to fajnie wygląda ale np. 4mm lub mniej już nie a wszystko idzie w tym kierunku (trend). 

dla mnie wydaje się być optymalne ok. 8-9mm z zaokrąglonym tyłem (3gs, x10, sensation) i w miarę sensowną baterią.

W końcu hTC rezygnuje z klasycznych wyświetlaczy LCD, już myślałem, że to nigdy nie nastąpi. Jak zaczną jeszcze montować solidną ilość pamięci wbudowanej, min. 8GB, to bedzie można mówić o duzym postępie. Póki co czekamy na potwierdzenie specyfikacji, oraz informacje kto będzie producentem wyświetlaczy SA dla hTC.

No, no! HTC najwyraźniej stara się udowodnić, ze przestało robić telefony o jednym identycznym wyglądzie (Desire HD, Evo 3D, Inspire, Incredible S)! Zeta, Ville i Edge wyglądają super! No i w środku też nieźle!

jeśli telefon wyjdzie w 2012 to się nawet zgodzę z @3984880dc7e0762325f6ef5565cc627f:disqus 
tutaj nie chodzi o to, że sprzęt jest zły ale o to, że nie będzie już najlepszy. że w tej cenie co wyjdzie ten htc to będzie można kupić 4rdzeniowca z rozdzielczością hd, 1GB RAMu itd. no ale htc słynie przede wszystkim z wysokiego wykonania i równie wysokiej ceny więc to naturalne, że będzie droższy niż konkurencja. htc to taki iPhone wśród androidów. 

Wydaje mi się, że producenci odchudzają telefony w takim stopniu w jakim pozwala im na to technologia. Nowe cieńsze modele mają podobny czas pracy na baterii co starsze i grubsze więc nic tu raczej na siłę się nie dzieje. Jeśli baterie i zastosowane materiały będą coraz lepsze dzięki czemu telefon nie będzie się rozładowywał po 12 godzinach oraz nie będzie się łamał przy byle dotknięciu to nie mam nic przeciwko żeby miały nawet te 4 mm grubości.

Ja noszę telefon w wewnętrznej kieszeni marynarki lub gdy jest ciepło to w kieszeni koszuli i bardzo ważna jest dla mnie niewielka waga oraz cienka obudowa.

Oczywiście każdy ma inne priorytety ale są i grubsze urządzenia. Skoro ludzie chętniej kupują te z cienkimi obudowami producenci mogą poczytać to za sygnał do dalszego odchudzania. Moim zdaniem w tym względzie jeszcze daleko jest to przełamania granicy zdrowego rozsądku.

Powiedziałbym nawet, że to wciąż ten sam (wybaczcie) „odświeżany kotlet”. – nie musisz przepraszać bo masz rację

Na dzień dzisiejszy – cudny! Bardzo mi się podoba design HTC, począwszy od stylu odświeżającej poprzednie modele wersji S. (Wcześniej tez było fajnie, ale na dzień dzisiejszy stare już nie są tak ładne). Tak trzymać !

Przestarzały technologicznie? A konkretnie jaki element? Ten procesor to chyba nowy układ. Informacje odnośnie pamięci RAM i łączności najwyraźniej sam wymyśliłeś bo ja tu takowych nie widzę.

Używasz ogólników, które nie są odpowiedzią na to co napisałem. Chyba, że „to jest model na 2012 i jest przestarzały technologicznie” uważasz za odpowiedź na wszystkie 5 punktów mojego poprzedniego wpisu. Bez przesady. Rozmawiajmy rzeczowo bo rzucanie domysłów i posługiwanie się jakimiś dogmatami nie prowadzi do niczego.

W tym telefonie nie widzę nic przestarzałego. Przestarzały to jest muszkiet lub furmanka.

Domysły, domysły, domysły.

Ten sprzęt też może mieć 1GB RAMu a może i więcej. W newsie nic o tym nie napisano. Poza tym co będzie można kupić za cenę tego HTC (której na marginesie też nie znamy) w 2012 roku nie wiadomo.

Inna sprawa, że „nie najlepszy” to nie to samo co „przestarzały” więc albo zgadzasz się z Oleko, który twierdzi, że to przestarzały sprzęt albo po prostu, że to nie będzie najlepszy smartphone na rynku. Jak by nie patrzeć to subtelna różnica.

Jeśli ja również miałbym pobawić się w zgadywanki to z tą drugą hipotezą mógłbym się nawet zgodzić biorąc pod uwagę doświadczenia z przeszłości. Ja też spodziewam się, że będzie można w tym czasie kupić coś o lepszej specyfikacji. (znając życie od Samsunga)

no i zgodzę się z tobą. 

” Nowe cieńsze modele mają podobny czas pracy na baterii co starsze i grubsze więc nic tu raczej na siłę się nie dzieje.”
to samo napisałem powyżej, że najprawdopodobniej będzie ta sama pojemność co w obecnych lub niewiele większa ale chyba zgodzisz się ze mną, że grubsza bateria wykonana w tej samej technologii co cieńsza będzie trzymała dłużej? tak więc ergonomia kosztem potencjalnego dłuższego „życia” na jednym ładowaniu.

4mm to już chyba nie będzie się wygodnie trzymało w ręce ale w marynarce lub koszuli jak najbardziej.

ogólnie mój wcześniejszy post tyczył się trendu, czyli że wszystkie telefony zaczną być odchudzane poniżej 7mm. osobiście nic nie mam aby fon był ultra cienki, może mieć nawet 2mm, ale zależy mi aby to nie była norma. wolałbym aby większość była normalna (10mm) a tylko nieliczne (10%) schodziły poniżej 5mm, a nie aby wszystkie były takie cienkie.

ale zagmatwałem :) mam nadzieje, że wiadomo o co chodzi. 

zgodzę się.

htc ma wszystkie fony podobne do siebie ale wszystkie bardzo ładne

samsung i lg to takie typowe fony dotykowe; niczym się nie wyróżniają ani między sobą ani między konkurencją (nawet tą chińską)

motorola też zbyt nie szaleje w sprawie designu; dopiero razr wprowadził trochę świeżości. no może flip out też ale tego bym nie chciał :) od motki odpycha mnie moto blour czy jakoś tak

apple ma bardzo ładnego iPhone 4 i to trzeba przyznać ale szkło mnie nie przekonuje 

nokia robi ładne telefony. te dotykowe z symbianem mi się nie podobają ale lumie jak najbardziej.

Sony Ericsson w moim zestawieniu wychodzi na prowadzenie :) 
małe kobiece x10 mini/mini pro, biznesowa x10 (mam SGSa i mimo to czuję duży sentyment do x10; dużo wygodniej trzyma się w ręce i ładniejsza), oryginalna ARC, gamingowa PLAY, ładna PRO oraz NEO, delikatna RAY. ciężko znaleźć jakiegoś brzydkiego fona wśród Xperii.
nawet budżetowa x8 mi się podoba :) imho jest dużo ładniejsza niż jej konkurencja w odpowiednim przedziale cenowym.
x10, x10mini/mini pro oraz x8 ma podobny design ale za to nowe Xperie całkowicie się wybijają. nie są tymi samymi „odgrzewanymi kotletami”. 

mój ideał to:
- oryginalny design od SE
- obudowa aluminiowa albo z kevlaru (nie miałem tego drugiego w ręce a cenie sobie lekkość smartfona)
- tegra3 
- 1-1,5GB RAM
- 8-16GB ROM
- dobry aparat!

było już słychać nie raz plotki o nowym SE z ponadprzeciętnym aparatem mającym rywalizować z nokią n8. patrząc na doświadczenie firmy SONY w produkcji aparatów, oraz na technologie jaką już montuje w telefonach zaczynam wierzyć, że mogą włożyć do fona naprawdę coś świetnego. niegdyś SE słynną z fotograficznej serii fonów. 
pewnie ktoś za chwile powie, że aparat w telefonie się nie liczy i nie może się równać nawet z cyfrówką. dla mnie jest ważny. nie mam aparatu cyfrowego (ale wstyd…) i telefon mi go zastępuje. tak więc czekam na najnowszego SE i szczerze wierzę, że to co on tam włoży będzie już równe aparatom cyfrowym.

PS: dlatego podałem tak wysokie wymagania ponieważ fona mam zamiar zmienić dopiero za rok więc tegra3 będzie wtedy już jak najbardziej wykorzystywana :)

i tu się z tobą znowu zgodzę. źle to ująłem. nie mogę przecież powiedzieć, że telefon którego jeszcze nie ma jest przestarzały. miałem raczej na myśli, że ta specyfikacja co podał @3984880dc7e0762325f6ef5565cc627f:disqus jeżeli jest autentyczna to będzie już przestarzała (nienajnowsza) biorąc pod uwagę propozycję konkurencji. nie oznacza to oczywiście, że telefon będzie zły.

albo jeszcze inaczej :) chyba nie ma jeszcze żadnego fona z snapdragonem S4 więc to będzie typowy high-end ale nie będzie to najlepszy telefon ponieważ konkurencja zaprezentuje już smartfony oparte na nowej tegrze, które będą dużo bardziej wydajne. mam nadzieje, że wszystko wyjaśnione. twój tok rozumowania jest jak najbardziej poprawny, to ja trochę niedokładnie wyraziłem moją opinię.

trochę technologia lub rozdzielczość wyświetlacza może być „przestarzała” ponieważ qhd zastąpił już hd a samoleda samoled+. mi to nie przeszkadza, spokojnie by wystarczył qhd z samoledem.

who cares? w końcu te telefony tak bardzo się od siebie różnią :) 

podobny lub nie rzecz gustu nie ma co sie czepiac bo to najlepiej zrobiony android 

NICZYM I WOGULE SIE NIERURZNIOM

Jeśli o mnie chodzi to wiadomo.

W razie czego jest jeszcze możliwość dokupienia grubszej baterii. Takie rozwiązanie powinno być satysfakcjonujące dla nas obu. Telefon może być cienki jak żyletka a w razie potrzeby bardzo długo trzymać na baterii.

Edge ma 4,7″, a Ville 4,3″.

flagowcem będzie HTC Edge i to on dostanie HD 720p.

fajny, do pełni szczęścia tylko mobilne płatności na jedynej bezpiecznej usłudze USSD, pełna karta kredytowa i smartphone pełna gębą ;) ciekawe wieviel kostet das phone ?

„samsung i lg to takie typowe fony dotykowe; niczym się nie wyróżniają ani między sobą ani między konkurencją (nawet tą chińską)”
Jak można pomylić produkt Samsunga z chińską podróbką  ! I nie chodzi mi tylko o podróbki Samsunga ale również Nokii, iPhone’a czy SE. Mimo że wszystkie produkty pochodzą z chin wystarczy jedno spojrzenie by wiedzięć że to nie pochodzi z oficjalnej fabryki. 

„iPhone wśród androidów”
Wiesz że właśnie takim sformułowaniem zgrzeszyłeś ?

Ajfon ma płasko i sie nic nie zdziera :) chyba ma troszeczkę wklęsłą nawet…

Matko co ja gadam, sorry pomyliło mi sie coś, że piszesz o tej warstwie na szybce kamerki :p

A ja np bardzo nie lubie designu se, wydaje mi sie taki plastikowaty i wgl, wszystko sie swieci jak psu nie powiem co… Bardzo nie lubie takiego blyszczacego plastiku. Ale za to uwielbiam metalowe fony, takie jak robi htc, i za to ta firme cenie. W kwestii interfejsu se takze moim zdaniem sie nie popisal bo ich interfejs jest bardzo podobny do tych obodow, wszystko niebieskie albo czarne, te niby smugi w tle… Przepraszam za wyrazenie ale dla mnie to jest ciut dziecinne… A htc ma swoj sense, ktory co prawda nie powala na kolana wygladem (choc lock screen w 3.0 je st swietny) to wyglada swietnie i co najwarzniejsze ma najlepsze dodatki i usprawnienia :)

No i bardzo dobrze, że wygląda tak samo. HTC ma bardzo ładną linie stylistyczną. Po za tym jego soft jest o milion razy lepszy od Samsunga. Miałem Desire HD, a teraz Note’a. I niestety przyznaję, że samsung to szmelc. Kawałek wielkiego trzeszczącego w rękach plastiku. A software to jakiś żart. 1-rdzeniowy HTC lata lepiej jak to przerośnięte bydle :/.