Unia Europejska wstrzymuje przejęcie Motoroli!

Cukiereczek im w tyłeczek… Eurokomuchy… Zresztą co oni mają do gadania? Ani Google, ani Motorola nie są Europejskimi firmami o ile mi wiadomo. Apple ma swój os tylko dla siebie i jakoś im nie przeszkadza. Google kupuje dla patentów i dalej robi swoje i problemy. Prawda jest taka, że gdyby google chciało mogłoby od zera postawić fabryki lub robić składaki jak Apple z Androidem tylko dla siebie, tylko po co się ograniczać?

„Jak do tej pory Google nie dało powodów, aby mu nie wierzyć”

Skoro jeszcze nie przejeli Motoroli to trudno by coś miało się zmienić. Dopiero po przejęciu firmy gdy obie zaczną się wspólnie rozliczać to Google będzie mogło zmarginalizować Samsunga i HTC.

Na pierwszy ogień pójdą pewnie aktualizlizacje. Chyba nikogo by nie zdziwiło gdyby telefony z logiem ‘Motorola’ dostawały szybciej aktualizacje tak jak to miało miejsce w przypadku telefonów z logiem ‘Nexus’. Jeżeli aktualizacje exclusive dla Motoroli nie wystarczą to Google może iść w niższe ceny tak jak Amazon. Skoro zarabia na sklepie to nie musi zarobić na sprzęcie.

Te dwa sposoby wystarczą by w 2-3 lata zmarginalizować konkurencję na rynku Androida. Nie zdziwiłbym się gdyby to właśnie HTC lub Samsung lobbowały u urzędników UE. W końcu to dla nich być albo nie być :) 

Proszę proszę…. Niech google wykupi Maemo i Meego i zrobi fona w stylu N9. Będą mieli już pierwszego klienta :D

Zastanów się po co mieliby ich marginalizować? Główny zysk to zapewne wpływy z Marketu, zatem im więcej telefonów tym większe zyski (każdy z producentów wypuszcza co najmniej po kilka modeli rocznie) . Nexus IMO to chybiony przykład. Z założenia nexus to google phone, taki powiedzmy deweloperski, bez nakładek. Jedyne opóźnienia jakie masz przy aktualizacji to z winy producentów, którzy wpakowali się w nakładki głęboko ingerujące w system, co spowalnia cały proces – zobacz na SE – odchudzili swoją nakładkę i od razu masz szybsze aktualizacje niż kiedyś. No i dodam, że Nexus akurat nie był robiony przez Motorolę a przez HTC i Samsunga właśnie.

Pod Androidem ludzie zazwyczaj nie kupują płatnych aplikacji. To nie IPhone. Myślę że jak 1% ludzi wydała dolara na aplikacje to będzie dla Google sukces. W końcu statystyki nie pozostawiaja złudzeń. Ponad 85% globalnych przychodów generuje sklep Apple, Google ma niecałe 5% globalnych przychodów (mniej niż inne sklepy). Android Market każdemu kojarzy się z tysiącami darmowych programów.

Zysk ze sprzedaży telefonu to pewnie 100-150 dolarów na czysto. Jeżeli więc telefon sprzeda Motorola to Google ma ponad 100 dolarów w kieszeni. Jeżeli ten sam telefon sprzeda HTC lub Samsung to tych 100 dolarów nie ma. Użytkownik telefonu HTC/Samsung musiałby kupić aplikacje za 450 dolarów by Gogole miało z tego brakujące 150 dolarów. To jest niemożliwe.

Google ma już dominującą pozycję. Teraz musi po prostu przekonać klientów by zamiast kupować telefony HTC, Samsung kupili telefon z Androidem wyprodukowany przez Motorolę. Im większy udział w rynku Androida będzie miała Motorola tym większy zysk dla Google.

Nadchodzą trudne czasy dla Samsunga i HTC.

Unio Europejska wypier**laj. Szkoda klawiatury na tych lewaków.

To bardzo dobra i mądra decyzja. Pozwolenie na przejęcie Motoroli to nóż w plecy androidowej konkurencji.

Android ma taką zaletę że jest różnorodność telefonów.
Poza tym Google nie jest w stanie konkurować z Apple samemu a takie fałszywe zachowanie zniechęciło by trochę ludzi do Androida

Ja mam nadzieję że nie sprawdzą się twoje przypuszczenia

Podam Ci jeszcze jeden argument za różnorodnością i jej opłacalnością. Patenty. Proste – udostępniając swój os HTC, Samsungowi, SE i innym Google niejako otrzymuje pozwolenie na korzystanie z ich patentów. Owszem, powiesz, że każdy może zabronić i pisać nakładki. Pytanie po co, skoro w ten sposób wszyscy zyskują dostęp do patentów wszystkich? Samsung nie pozwie HTC z androidem za patenty, bo sam ma androida i na pewno wykorzystuje w nim patenty HTC itd. Zobacz, że jeśli Samsungowi uda się wygrać z Apple mogłoby wygrać z każdym, ale też inni producenci mogliby udupić Samsunga. Tak samo Google odcinając się od innych producentów pozbyłoby się ich patentów, a ograniczenie dostępności wywołałoby bunt producentów i sporej części społeczności… powstałyby autorskie systemy typu bada, ludzie skupiliby się a maemo i meego, które są otwarte. Nie widzę sensu faworyzowania Motoroli. A co do Twojego przykładu: nie bez powodu Google idzie w ilość. Właśnie po to, aby te 5% nie z 30 mln a z 300 mln ludzi kupiło chociaż kilka aplikacji. No i deweloper chętniej pisze programy dla systemów, które mają więcej użytkowników, a przypominam, że sama opłata rejestracyjna to 25$

A zyski dla Deva są nawet z darmowych aplikacji, chociażby za wyświetlane w nich reklamy.

Nie zdziwyłbym się gdyby to apple podjebało gógle do komisji europejskiej, więc nie wieszaj się jeszcze

Sorry za offtop ale chciałbym się doradzić jaki telefon sobie wybrać przy przedłużaniu umowy.
Poczekać na Google Nexusa czy brać SGS II/ Nokię N9/ Nokię 800?
Z góry dziękuję za pomoc!

W tytule przejęcie, w tekście fuzja. Zdecyduj się na coś!

„Tłumaczą to troską o obywateli UE, którzy mogliby zostać narażeni na dyktat jednej firmy produkującej smartfony z Androidem”Jakoś do dzisiaj mamy jedną firmę produkującą smartfony z iOS i jedną firmę produkującą smartfony z systemem dla Blackberry…

Ogólnie to masz rację, ale z tymi fabrykami to żeś przesadził.
Poszukaj sobie, ile kosztuje stworzenie fabryki do produkowania elektroniki. To są po prostu ogromne pieniądze. Do tego dochodzą pewnie jakieś patenty czy inne daniny dla tych, co już takowe mają. 
To nie jest kwestia „chcenia” tylko naprawdę ogromnego samozaparcia. Nie bez powodu taka dumna firma jak Apple korzysta z usług Samsunga. 

myślę że powinieneś celować w SGS2 ale N9 też wydaje się ciekawym wyborem. Jak wszystkie masz w tej samej cenie to bierz N9 bo w sieci jest najdroższa więc się opłaci zresztą sam aparat jest świetny, kolega go ma i jest mega zadowolony

Google nie ma dostępu do patentów Samsunga, HTC… Także żadna z firm produkująca telefony z Androidem nie ma patentów pozostałych firm. Powiem więcej. Zarówno Samsung jak i HTC itd. muszą sami sobie wykupić nie tylko patenty jak i nawet najbardziej podstawowe kodeki typu H264.

To właśnie różni Windows Phone od Androida.

Microsoft kasuje producenta za licencję a w zamian daje pełny zestaw patentów, licencji na biblioteki, licencji na kodeki oraz kilkuletnią gwarancję aktualizacji poprzez Windows Update (koszt aktualizacji jest po stronie MS). Producent kupuje licencję i niczym więcej się nie przejmuje

Google daje kod systemu za darmo. Ale nie daje żadnych patentów, nie daje licencji na biblioteki i kodeki. Każdy z producentów musi więc kupić sobie kodeki takie jak H264 na własną rękę. Także każdy z producetnów musi wykupić samodzielnie patenty oraz samodzielnie na własny koszt robić aktualizację telefonów (jak wiadomo jest z tym słabo). Jedyne co ma to darmowy kod ale cały koszt jego wykorzystania i utrzymania jest po stronie producenta.

Gdy Motorola będzie częścią Google to koszt aktualizacji telefonów będzie płaciło Google. Tym samym aktualizacje będzie łatwiej dostępna niż na telefonach Samsunga/HTC gdzie te firmy będą musiał za nią same płacić.

Motorola w 2-3 lata całkowicie zdominuje rynek Androida i nikt nie będzie płakał za Samsugiem i HTC. Ludzie będą się cieszyli że kupując Motorolę będą mieli aktualizacje itp

Niedługo zaczną wydawać, pamiętaj, że do tej pory smartfony z androidem albo kupowały osoby, którym i tak niczego nie trzeba poza tym co goły android oferuje (bo tylko dzwonią), albo fanatycy nowych technologii, którzy nie mają problemów z pobraniem i zainstalowaniem płatnych aplikacji za darmo.

Poza tym Google dobrze wie jak zarabiać na reklamach, zobacz, że większość oferowanych przez nich usług jest darmowa, a i tak generuje milionowe zyski co miesiąc. Na samych reklamach kontekstowych w swojej nawigacji zarabiają górę pieniędzy.

„Google nie wyobraża sobie, aby Android mógł przetrwać i stawać się coraz
lepszy, jeśli którykolwiek z jego producentów byłby na uprzywilejowanej
pozycji” – Powiem tylko jedno. NEXUS.

Słyszałem że brak śniegu w zakopanym to także wina Apple.

Dobrze slyszales :)

Produkowany przez HTC i Samsunga.

Śnieg też udało im się opatentować.

Happy 2012 newyear
Merry Christmas ,Christmas top gift
Share
a website with you ,
( http://fashion-long-4biz.com )
Believe you will love it.
credit card and f ree s hipping.
I bought two pairs. Cheap, good quality, you can
go and ship with there

Dokładnie. Powiedzmy powstaje android w wersji 5.0 i testowany i udoskonalany jest na dzień dobry na najnowszej Motoroli. Który telefon z androidem jako pierwszy dostanie aktualizacje? To oczywiste, że Motorola.

a android opatentował twój mózg, z czego widać że zbytnio się nie wysilił jak to android :)

powiedz mi czemu nie miałyby motorole 1 dostawać aktualizacji? Samsung i HTC mają swoje nakładki, optymalizacja ich pochłania nieco czasu, a motorola znając życie pojedzie na gołym lub prawie gołym androidzie. Taki łatwiej i szybciej dostosować.. 

HTC nie ogranicza android, już parę telefonów puścili z Winem ;> Sądzę, że gorzej miałby Samsung ale to już moje gdybanie.. nie wiem szczerze mówiąc co Google ma z androida ale pewnie coś tam zarabia na tym OSie więc ‘wykończenie’ konkurencji nie będzie im na rękę.. 

Poza tym nigdy udział Motoroli w rynku nie będzie szczególnie wysoki :P jedni lubią Apple inni jak ja HTC a jeszcze inni chwalą sobie Samsungi.. życie :)

a moim zdaniem lepiej czekać na nexusa lub sgII.. niestety n9 z meego juz idzie do lamusa przez brak aplikacji, ogolnie nokia walczy teraz o powrot, osobiscie uwazam, ze sa bez szans na ten moment z takimi ‘cudami’ jak 800

sgII jest poki co najlepszy z tych 3 dostepnych, a na nexusa poczekasz sporo znajac zycie