Apple się ośmiesza patentem na… Face Unlock!

Oni są chorzy. >.<

Znowu kurwa Apple, HAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHA … HAHAHAAHAH …

I kto tu od kogo kopiuje…

Jak można przyzwoliść patent na to co już istnieje od jakiegoś czasu

No to jest całe Apple LOLOP.

Ajfon, srajfon.

hehe ale bedą jaja :)

No w sumie to trochę chamskie ale jak Google nie ma patentu to teoretycznie mogą to robić…

Lestek, przemów …

A w samsung apps 16 gierek jak sprinkle,samurai 2,riptide gp,roboto, bang bang racing za darmo!!!

Tu raczej nie chodzi o sam pomysł ale o jego wykonanie. Apple ma prawo (podobnie jak każda inna firma) opatentować konkretny mechanizm / algorytm rozpoznawania twarzy. Jeśli jeden producent opatentuje rozpoznawanie twarzy na podstawie kształtu nosa to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby drugi opatentował mechanizm oparty o odległość między oczami i ich wielkość, jeśli taki mechanizm uważa za lepszy, a nikt go wcześniej nie opatentował.

Lestek  cos milczy, moze mu siri nie podpowiada juz odpowiedzi………….

I wlasnie dlatego nigdy nie kupie iphone a bo ta ich polityka i to co oni robia jest po prostu chamskie. nikt nie ma prawa sie rozwijac poza nimi nikt nie moze sprzedawac smartfony tylko oni. co to jakas komuna? mamy xxi wiek a oni chca wszystkich zniszczyc. dlatego nigdy nie kupie ich towaru nawet jakby byl ze zlota. kazdy ma prawo zeby sie rozwijac i nie chce miec do wyboru czy kupic iphone a czy moze iphone a, a moze jednak iphone a. Debile i kretyni. dobrze ze android jednak mocno sie trzyma i wydaje kolejne aktualizacje systemu. zreszta watpie zeby ten pantent face unlock zostal przyznany wlasnie apple. Trzymam kciuki za androida zreszta sam go mam i za microsoft. a na iphone a sie nie przesiade nigdy przedewszystkim dlatego ze po prostu chca za wszelka cene nawet bym powiedzial absurdalna cene zniszczyc innych. a roznorodnosc musi byc. kazdy powinien miec cos do wyboru wedlug wlasnych upodoban a nie byc ograniczony i skazany tylko i wylacznie na jedno urzeadzenie ktore niczym sie nie rozni od pozostalych(chodzi o wyglad a nie srodek). a jesli chodzi o androida to mamy mnostwo roznych telefonow wieksych mniejszych drozszych tanszych i to jest wlasnie piekne. bo kazdy ma cos dla siebie.

a na co Wam Lestek?

Żeby się pośmiać

Haha ogolnie jestem fanem apple ale ten zarcik o lestku ci sie udal :)

Obowiązuje zasada, kto pierwszy opatentuje to jego.

A co w tym chamskiego, że chcą opatentować tak ciekawe rozwiązanie?

Google też mogło, więc jest sobie samo winne.

Ośmieszają się ci co nie widzą jak istotny to patent.

Dokladnie ,dajcie mu spokoj….
Chociaz mnie sie ta wiadomosc podoba.  :)
Szkoda tylko ,ze tak mala rzesza uzytkownikow , wie o co chodzi i jak wielkiego debila zrobi z siebie apple.
Cieszy mnie kazda wiadomosc osmieszajaca apple i udowadniajaca ich debilne podejscie do rynku smartow, oby tylko bylo to naglosnione .
 Kazda wpadka i potkniecie jest jak miod na moje serce.
Skoro jest to tak popularny produkt , to wiecej ludzi na raz sie przejedzie na apple ,kiedy im sie naprawde noga powinie .
 Poczekam , cierpliwy jestem  .
I wcale nie bede wtedy mowil ,ze android to najlepszy ,tylko bede sie cieszyl swoim szczesciem.
Oczywiscie z wami sie tez nim podziele.   :)

To, że to nie oni to wymyślili?

wlasnie chodzi o to ze apple czesto probuje opatentowac pomysl, idee. to ze czesto sami nei sa ich autorami to inna sprawa

A co zostało Applowi ? Tylko obrona tego co dzięki Jobsowi osiągnęli .

Iphone’y rozbijalyby sie przy drobnym upadku nawet gdyby byly ze zlota xd

Boze czy fani androida są nieswiadomi co sie rządzi prawami w dzisiejszym świecie?..a na świecie nie liczy sie to kto co wymyślił a to kto ma patenty..prawda jest taka ze jest to głupie,bo patenty duzo kosztują i jak taki przeciętny Kowalski cos stworzy,to niestety nie bedzie go stac na patent,ale w tej sytuacji ludzie z Google są debilami..i bardzo dobrze ze Apple wszystko patentuje…jak debile nie są w stanie bronić swojego,to niech dostają po dupie..i nie jest mi ich żal..a wy użytkownicy androida na tym niestety jestescie stratni..

Założę patent na emiter światła w walach widzialnych dla ludzkiego oka, płaćcie mi wszyscy frajerzy którzy nie wiecie, że to latarka! – polityka Apple

Z całym szacunkiem do miłośników Apple, ale znając poczynania tej firmy antycypuję, że będą chcieli zrobić dokładnie o czym pisze autor – usunąć tę funkcję z Androida. Zakładając, że uda im się uzyskać odpowiednie patenty oczywiście.

Who cares?

samsung powinien opatentować logo – ugryzione jabłko 
tylko z drugiej strony i iść na wojnę termojądrową z apple

Gdyby wszyscy mieli politykę jak te „debile” to świat byłby piękny. To apple jest trollem. 

Jak te dzieci łatwo uszczęśliwić ;) Strasznie podchodzisz do tego osobiście.

Troche lipa ten artykuł…
Po pierwsze ,byl na innych blogach juz pare godzin temu
Po drugie ta technologia którą apple chce opatentowac nie dziala do konca tak jak faceunlock znana z androida,ponieważ androidowy faceunlock rozpoznaje twarz za pomoca zrobionego zdjęcia. Technologia apple’a sprawdza w jakiej odległości znajduja sie poszczególne częsci twarzy,czyli dlugosc i wielkość nosa,rozstaw i wielkosc oczu itp.
Ps. Nie jestem fanem apple, malo tego nienawidze apple ale mimo tego staram sie byc obiektywny, nie to co niektorzy…

I co z tego, że nie wymyślili ?

Patenty w domniemaniu miały pomóc w ochronie WŁASNYCH rozwiązań, pomysłów, etc.
Tego nie wymyśliło Apple, więc nie bardzo im ten patent się należy..

Kamilu celowo napędzasz spiralę nienawiści? Zdanie „Pewnego rodzaju usprawiedliwieniem dla Apple’a może być fakt, że zaczął on prace nad podobną technologią już kilka lat temu” Cię nie usprawiedliwia. Pozostało wiele niedomówień. Faktycznie Apple pracuje nad tą technologią od 2009 roku jednak różni się ona zasadniczo od tego, co wprowadziło Google. U Appla nie chodzi o rozpoznawanie twarzy na podstawie płaskiego zdjęcia, co zresztą nie działa jak należy. Chodzi o trójwymiarowe rozpoznawanie twarzy i obiektów. A samo zdanie „rozpoznawanie twarzy” działa na fandroidów jak prostokąt z zaokrąglonymi rogami – „android też tak ma, niedobre Apple”.
Pozdrawiam!

Z całym szacunkiem do Ciebie, sprawdź jaką funkcję ma Android a co chce opatentować Apple. Łopatologicznie można porównać to do obrazu i rzeźby ;)

Haha żal mi tych waszych komentarzy kto pierwszy ten lepszy broniących appla… Google po prostu walczy o zdrową konkurencję i nie leci od razu do „mamusi” by sobie coś zastrzec… Paranoja apple lose :( Hahaha to jest śmieszne xD Normalnie przypomina mi się film V jak Vendetta… apple chce widocznie być taką firmą jak w wspomnianym, co zresztą świetnym filmie. Pozdro

„Nie wiadomo też, po co Apple chce w ogóle opatentować wspomnianą technologie. Jak słusznie zauważają serwisy technologiczne, mechanizmy rozpoznawania twarzy znane były już wcześniej i pokazywano je choćby w filmach (science-fiction, ale nie tylko). ”
Wiele rzeczy można zobaczyć w filmach, nie bez powodu nazywa się je „science-fiction”. Czy dla tego autorzy technologii wszelakich mają zrezygnować ze swoich praw bo ktoś to już pokazał w filmie (to tylko film a nie realne rozwiązania, które można wcielić w życie).

Zacznijmy od tego, że wniosek patentowy pochodzi z 2009 roku (to tak a propos Google’a i Androida, kto był pierwszy?) i nawet nie dotyczy telefonów. Rysunek w tekście nie pochodzi od Apple’a (oryginał jest zdecydowanie bardziej profesjonalny i nie ma w nim telefonu).Po drugie nie jest to patent na rozpoznawanie twarzy samo w sobie ale na sposób w jaki ma się to odbywać (to jednak dwie różne rzeczy).

Jedyną osobą, która się ośmiesza jest pan autor. Zwykłe partactwo (to nawet nie jest brak profesjonalizmu). 
Autorze, wypadało by się zapoznać z tematem który się opisuje. Oczywiście można bezmyślnie zrzynać wszystko co jest w necie i robić z siebie głupka podobnie jak w temacie o „Argentyńskiej blokadzie”.
A może po prostu chodziło o to aby znowu nakręcić androidowe lemingi…

Ten tekst jak i głupoty o ”Argentyńskiej blokadzie” blokadzie doskonale pokazują „poziom” blomedia jak i podatność na manipulację androidowych lemingów. 

Na prawdę nikt nie ponosi odpowiedzialności za poziom informacji na tym portalu? 
Może panowie redaktor prowadzony i jego zastępca wzięli by się do roboty. Zresztą, pan zastępca też ostatnio zaliczył sporą i wyjątkowo głupią wpadkę, po moim komentarzu cały wpis został usunięty…

Patent pochodzi z 2009 roku. Zatem kto od kogo kopiuje?

jaki patent…

no co ty nie powiesz ;)

Apple zawsze przechwytuję pomysły i przedstawia jako swoje. Jobs też miał takie usposobienie, też kogoś pomysły pokazywał jako swoje :)

No tak, choćby to było to samo, to w Apple działa to lepiej dla ciebie. 

http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2011/12/apple-envisions-face-presence-detection-security-for-ios-devices.html

Google szybko patentuj! :D

Nie wiesz chyba o czym piszesz bo za pomocą pojedyńczej kamery nie można wykonać trójwymiarowego rozpoznawania twarzy. To od Apple to również zwykłe rozpoznawanie na podstawie szczegółów obrazka. Trzeba by porównać algorytm działania aplikacji żeby stwierdzić czy ktoś od kogoś kopiuje, a wątpie w to że algorytm kodu będzie podobny. Na miejscu Apple zmienił bym prawników bo ci to działają tylko na złe imię firmy, a potem ludzie traktują firmę jak bandę pięciolatków walczących o garść cukierków.

Google nie wpadło na pomysł patentowania czegoś co nie oni wymyślili za to Apple fakt że to nie oni wymyślili w niczym nie przeszkadza…

Wcale nie !!! Musi udowodnić że to jego przedstawiając szereg dokumentów, szkiców, algorytmów przed komisją patentowa. Apple nie ma szans na ten patent ale niech próbuje, chętnie się pośmieję.

Niedługo zgłoszą patent na telefon komórkowy (Radio Telephone System) i pozwą Motorolę o naruszenie ich patentu :)

Powrzechnie wiadomo, że użytkownicy apple są często określani mianem „wyznawców”, dlatego określenie lemingi które na siłę próbujesz skojarzyć z użytkownikami androida, o wiele bardziej pasuje do fanów nadgryzionego jabłuszka :) Jak dotąd nieszczęsne lemingi miały za kim podążać -  Steve Jobs dokładnie pokazywał czego im trzeba… A teraz?

Nie znasz sie na patentach. Wystarczy ze ktos oficjalnie opublikuje swoj pomysl np. w ksiazce, wowczas juz ktos inny nie moze tego opatentowac, taki patent jest blokowany. Jak.widac apple kompromituje sie.

„Inna sprawa” polega na tym, że nie jest istotne kto jest autorem jakiegoś pomysłu – bo nie ma żadnych uczciwie uzasadnionych podstaw do patentowania pomysłów, idei, funkcjonalności – można patentować (na krótko!) konkretną technologię, sposób wykonania czegoś ale nie można przyznawać monopolu na wszystkie przedmioty pełniące określoną funkcję, nie można zakazywać inspiracji zrównując ją z kopiowaniem.
To co się dzieje to nie jest tylko polityka Apple tylko ogólnie polityka k*rewskiego rządu USA reprezentującego interesy najbogatszych, którzy chcą przywłaszczyć sobie cały dorobek umysłowy ludzkości.

Apple GÓRĄ ! 

Niech Apple opatentuje twój wygląd i każe ci bulić za patent a jak nie będziesz miał kasy niech cię odda do utylizacji albo przerobi na psie żarcie. …jak debile nie są w stanie bronić swojego,to niech dostają po dupie..i nie jest mi ich żal…

„… androidowy faceunlock rozpoznaje twarz za pomoca zrobionego zdjęcia.”

No i co z tego, że jest robione zdjęcie. Może być robione jako wzorzec ale i tak stosowane są podstawowe reguły biometryki twarzy, znane i stosowane zresztą od lat. Jak ty to sobie wyobrażasz? Po co jest to zdjęcie?

” Technologia apple’a sprawdza w jakiej odległości znajduja sie poszczególne częsci twarzy,czyli dlugosc i wielkość nosa,rozstaw i wielkosc oczu itp.”

To nie jest żadna technologia apple’a. To po prostu oczywistość, z której większość ludzi zdaje sobie sprawę. Badanie stosunku odległości między oczami do odległości między oczami a ustami i inne tego typu zależności są po prostu logiczne. Takie podejście sprawia, że jeśli identyfikowana osoba zapuściła zarost, przytyła, wypchała sobie czymś policzki lub nawet zrobiła sobie operację plastyczną to i tak zostanie zidentyfikowana. I powtarzam jeszcze raz, to są podstawowe zasady biometryki twarzy stosowane od lat i apple nic do tego.

Haha to „Redaktor” Kamilek się wkopał ;D Giń, przepadnij!

No i się zaczyna niedługo wszyscy iphonowcy będą przekonani, że to apple pierwsze wymyśliło face unlock. Podobnie było z wydawaniem poleceń głosowych. Przed premierą iphone 4S na łamach jednego z portali planowane wprowadzenie obsługi przy pomocy Siri skomentowano tak: „zapewne po premierze iphone 4S wszyscy iphonowcy będą przekonani, że to Steve Jobs wymyślił rozpoznawanie głosu”. Przyjąłem to jako żart. Ale co się okazało; niedługo po premierze nowego iphone i śmierci Jobsa obejrzałem na Discovery film Igenius czy coś w tym stylu. I co zobaczyłem?! – płaczącego prawie ze wzruszenia niewidomego, który dziękował Jobsowi, że dzięki niemu może w końcu wysyłać SMS.
Nie wkurza mnie samo Apple tak jak już inni pisali skoro Google nie myśli i nie patentuje swoich wynalazków to Apple ma pełne prawo do wykorzystania tego błędu. Ale wkurza mnie zaślepienie użytkowników apple i ich przekonanie że wszystko musi mieć początek w jabłku. O ile w europie problem nie jest tak globalny o tyle w stanach to istna plaga i wygląda to faktycznie tak jak w reklamach Smsunga…..

Niech zlikwidują tą propozycje na odblokowywanie ekranu . Człowiek który nie miał doczynienia ze świeżym powietrzem musiał to napisać(software).

Przeczytałeś opis patentu? Link dałem w jednym z komentarzów. Zgaduję że nie. Przeczytaj a następnie komentuj.

Ma go od dwóch lat.

ochłoń. wniosek patentowy z 2009 … suchar

cyt.
Założę patent na emiter światła w walach widzialnych dla ludzkiego oka,
płaćcie mi wszyscy frajerzy którzy nie wiecie, że to latarka! – polityka
Apple

Lepiej  idz na jakies ”waly widzialne” tylko wysokie  ,a potem skocz na glowe frajerze.

bardzo piekne i ograniczone pole widzenia…jak twoj umysl…

Pokaż mi jakiś dowód na to, że Android ma system, który działa jak Siri. Nie mówię o zwykłym wybieraniu głosowym bo to w iOSie było już dawno. Pokaż asystenta, który odczyta czy napisze wiadomość, wyszuka coś w necie, ustawi alarm etc.
Rozpoznawania twarzy nie wymyśliło Google bo w 2009 roku Android raczkował. Nie powtarzaj bzdur jak wspomniany leming…

My tu gadu gadu a w Markecie znów wirusy. SimBlog znowu milczy…

Smartfoner – CENTRUM WIEDZY O SMARTFONACH
http://smartfoner.blogspot.com/

Polecam artykuł: „Dla kogo najnowszy Android 4.0 Ice Cream Sandwich?”
Link: http://smartfoner.blogspot.com/2011/12/dla-kogo-najnowszy-android-40-ice-cream.html#more

http://www.telix.pl/artykul/orangutany-bawia-sie-ipadami–video–3,45366.html  właśnie do takich klientów powinny trafiać produkty apple ;DD

Szczególnie walczy o konkurencje na polu wyszukiwarek internetowych. Ochłoń.

Android powinien opatentowac „facepalm” bo to najczestsza reakcja na pomysły Apple.

czy wy nie umiecie czytać ??? apple już dawno miało paten na to. Jak zwykle niedouczony „redaktor” musiał dodać jakiś gówniany wpis. poczytajcie chłopaki pierwsze jakieś wiarygodne źródła a potem piszcie bo poziom Blomedii spadł na przestrzeni lat okropnie i ostatnio to rzucam juz tylko okiem na nagłówki bo nie ma co czytać a teraz widzę ze czas wyrzucić wasze nędzne blogi całkiem z rss pozdro 

Żal to jest jak sie czyta bzdury takie jak twoje. Wyobraz sobie ze wymysliles calkowicie nowy sposob na zrobienie czegos inaczej i moze nawet lepiej niz wszyscy inni. Nie patentujesz tego i cieszysz sie ze pomagasz swiatu, a za chwile sie okazuje ze na twoim pomysle zarabia sie miliony a ty gowno z tego masz – bo nie masz patentu. I nie masz szans udowodnic ze to ty wymyslilies skoro juz to „wszyscy maja”.

Apple robi zamkniety ekosystem ze swoimi rozwiazaniami, ktore mozesz u nich dostac. Jak ci nie pasuja to nie kupujesz. A wogole to rozpoznawanie twarzy to ja pamietam z np laptopow a nie z androida… Poza tym zbliza sie kres odwiedzania tego portalu, kiepsko sie go czyta znajdujac te same tematy wczesniej i w duzo lepszym wydaniu.

Według mnie google z dość jasnego powodu nie patentuje tego. Bo wie, że to nie ich technologia i była już wykorzystywana od dawna. Tak więc ta cała komisja pewnie i tak nie przyznałaby im patentu. A, że apple chce być lepsze we wszystkim to inna kwestia.

Życzę wszystkim Czytelnikom dużo spokoju, tolerancji i jak najmniejszych rachunków telefonicznych. Dużo szczęścia, zdrowia, wszelkiej pomyślności i aby Wasze telefon sprawiały mniej problemów niż dawały przyjemności. Wszystkiego najlepszego Windowsom, Androidom oraz iOSom. A w Nowym Roku życzę jak najmniej kaca, alkoholowego jak i moralnego. Do Siego!

Dlaczego usunięto moje wpisy? Facet (to do autora) jesteś po prostu żałosny…

Może i faktycznie, a może nie. Aż tak na technologii się nie znam. Dlatego też jej nie skomentowałem. Sam Pan Stefan Praca mówił, że chce zniszczyć Androida tak czy nie? No i póki co próbowali patentami. To też zaznaczyłem, że to moje przypuszczenie. A co będzie to tak jak zwykle – pożyjemy, zobaczymy.

Niby to działa inaczej, ale jednak to samo. Najgorsze jest to że już kiedy załóżmy Apple uda się to opatentować i wprowadzi to do iPhone, to ośmieszać się będą mówiąc że Google znów od nich bezczelnie ściąga. 
Samo stwierdzenie Jobsa że Android to wszystko zerżnięte z iOS mnie razi. Przecież prace nad obydwoma systemami trwały w tym samym czasie. Poza tym, prędzej wzorowali się na Symbianie albo WM, czyż nie? Zresztą, każdy system zmierza ku jednemu, ku temu co oczekują użytkownicy i zawsze systemy będą się w końcu do siebie upodabniać. 

GUI też nie wymyśliło Apple. Stacji CD też nie wymyśliło Apple. Multi touch też nie wymyśliło Apple. Fakt, udoskonalali je do wręcz ideału, ale mnie też się nie podoba zadumanie, że Apple wymyśliło coś od początku do końca i należą im się brawa, choć wcale tak nie jest… W biografii Jobsa to nazywają „polem zniekształcania rzeczywistości” 
Pokaż mi jakiś dowód na to, że iOS ma jakieś fajne możliwości personalizacji. Pokaż mi jakiś dowód na to, że w iOS nie trzeba grzebać (te jailbreaki czy jakoś tak robicie jak szaleni, ale o tym się nie mówi. A w Androidzie jak ktoś zrobi ROOT’a to już, jakie to skomplikowane, jakie potrzebne żeby działało, Android jest do dupy że musicie mu robić rooty!
Każdemu systemowi czegoś brakuję, jeśli mu brakuję tego co ma konkurencja – źle! Jeśli to dodadzą – też źle, zerżneli to!

Nie płacz nieszczęśniku, iPhone to i tak najlepszy smartfon.

Czy bardziej ośmiesza się firma, która dopracowuje i opatentowuje swoją technologię, czy firma, która nawet na własnej konferencji nie potrafi pokazać jej skutecznego działania?

No i co z tego że piszesz bzdury? 

W czym? Podaj 100 rzeczy w czym jest lepszy? :)

Te wszystkie ich śmieszne patenty śmieszą mnie bardzo. Czego się boją, konkurencji?
Można przecież w inny sposób walczyć, wypuszczać co pewien czas lepszy produkt, jak będzie dobry to się sprzeda, tyle w temacie. 

Masz możliwość wyboru wyszukiwarki, do wyboru do koloru. 

Dodaje ci to morale na dalsze życie? :))

Co ma od dwóch lat?

srajple zaczal 100 lat temu prace nad wszystkimi patentami ale jeszcze nie zdazyl opatentowac nawet 1% z nich przez ta biurokracje ;-/ btw ikonka srajtajma w windowsie tez ma patent xD buahahahahahahahahahahahahahahaha

wiec nie ma czego obawiac sie ^^ google tez zlozy papiery o to samo i dostanie patent ^^ srajple ZONK

szkoda słów na te wyczyny Cupertyńskich geniuszy.

W ogóle całe rozwiązanie jest kiepskie – w tym czasie, jaki zajmuje kamerce rozpoznanie cię, odblokowałbyś w normalny sposób 20 razy.

A podaj chociaż jeden powód, po którym przestane myśleć, że jesteś psychiczny ?

Jeden, dojdzie do ciebie, że nie jesteś śmieszny?
Gdyś nie siedział za swoim monitorem tylko spotkał mnie na ulicy, dałbym ci parę powodów na dowód że jesteś za malućki na takie gadki ze mną. :)