Xperia S – dobry start dla Sony? [zdjęcia i wideo]

„Niestety, powyższe zdjęcia nie zwalają z nóg. Są dobre, ale spodziewaliśmy się trochę więcej.”  - ta jasne. Właśnie porównałem sobie te zdjęcia z moimi zrobionymi w pokoju przy świetle dziennym SGS2 i muszę powiedzieć, że Samsung się chowa. Jeżeli ten Sony robi tak rewelacyjne zdjęcia przy sztucznym oświetleniu to spokojnie można sprzedać kompakcika.

Myślę, że jak tak dalej pójdzie, to Sony ma szanse wybić się na pozycję lidera Androidów. Szkoda jednak, że Xperia S będzie konkurować już z trochę starymi modelami. Kto kupił telefon, ten kupił, nie będzie sensu rzucać się na tę Xperię, ponieważ nie wprowadza ona faktycznie niczego nowego. Aha, nie doczytałem się, nie ma slotu na karty micro sd, nie?

Nie zmienia to faktu, że bardzo chętnie zobaczę coś czterordzeniowego, co będzie konkurować z Galaxy S III.

Zdjęcia są tragiczne bym powiedział ;/ jak w HTC. Na drugim zdjęciu widać lekki róż na białym tle.. tak jak W HD2, czy Desire HD. Tu sie troche zawiodlem.

Dolny przezroczysty pasek jak w telwizorach Bravi,a bardzo fajny patent :)

TO z SGS jest naprawde tragicznie ;| bo to nei są dobre zdjecia, neistety.

hehe, ‘powyższy artykuł nie zwala z nóg, jest dobry, ale spodziewałem się czegoś więcej’ – pełna argumentacja :P

„Niestety, powyższe zdjęcia nie zwalają z nóg. Są dobre, ale spodziewaliśmy się trochę więcej”. Ja także chciałem odnieść się do autora tego wpisu. Człowieku, czy ty wiesz o czym mówisz? Mam obecnie Nokię N8 i jestem pełen podziwu dla jakości tych fotek.  Proponuję zainstalować sobie na komputerze przeglądarkę zdjęć „Picasa”, aby mieć możliwość płynnego powiększenia- Naprawdę trzeba bardzo dużo powiększyć zdjęcie, żeby zobaczyć jakiekolwiek piksele.
Zastanawiać może jedynie fakt, że od czasów SE Satio w 2009 roku nie udało się (z wyjątkiem Japonii) technologicznie przeskoczyć granicy 12 Mpx. Tym większe brawa dla SE Satio, który po dziś dzień może uchodzić za wspaniały aparat kompaktowy i nie musi się niczego „wstydzić”. 

arc s bardziej podoba mi sie jesli chodzi o design

„Chociaż specyfikacja nie jest wyjątkowo prominentna”

Chyba żartujesz?! Rozpływasz się nad SGS II, który ma słabszą specyfikację niż Xperia S i rzucasz tego typu wnioski?!

Jeśli te zdjęcia są podobnej jakości jak z HTC, to ewidentnie powinieneś wybrać się do poradni okulistycznej.

W sztucznym oświetleniu żadna komórka nie robi dobrych zdjęć. Najlepsze zdjęcia robią obecnie Nokia N8, N9 i SGS2. A ten Sony wybitnie bije je na głowę.

Taa bedzie w tyle ale porownajcie sobie ile zarabia polak a ile ktos w ameryce. Malo kto kupi sobie od razu 4 rdzenia

Gdyby nie Android na pokładzie, byłby to na prawdę fajny telefon. 

Jeśli Sony chce się w przyszłości liczyć rynku, musi zacząć myśleć o własnym OSie. Inaczej, ani rusz! Nawet Samsung konsekwetnie szuka alternatyw dla systemu Google. 

2012 rok, tyle rdzeni, a multitouch na zdjęciach w Androidzie dalej nie jest płynny :)

2008 rok, Ipod Touch 2g, taktowanie procesora 533 mhz, płynność idealna :)

Jako pedant płynności nigdy już nie wrócę na Androida dopóki go nie zoptymalizują. To żenujące, że kupuję sie specyfikację, która nie przekłada się na wydajność systemu.

Kupuje Ipoda za 350 zł i przybliżanie zdjęć jest płynniejsze niż w podobno NAJLEPSZYM smarfonie roku, SGSII za 1700 zł.

Kładzie się nacisk na rdzenie, grafiki, zapominając o podstawowych rzeczach: baterii i wydajności, przyjemności z korzystania systemu (czyli płynności, stabilności).

Wole ograniczenia WP7 i iOS, bo do wszystkiego sie idzie przyzwyczaić, ale system daje mi płynność, pewność stabilności i wszystkie rzeczy są zawsze tam, gdzie chce działają tak, jak chce.

Lecz właśnie to wolność i „eMejZing” specyfikacje sprzedają sie najbardziej młodym ludziom na kuli ziemskiej, którzy na to najbardziej lecą. A wiadomo, interes musi być.

Żenujące :)

Niestety, jeśli Ty tego nie zauważasz to nawet nie powinieneś iśc do niej bo Ci nie pomogą.. :) jestem fotografem więc w czymś problem ? Wiadomo, że te są klarowniejsze, ale z HTC tez takie mozna zrobic

Nie :)

Jaki układ graficzny posiada?

Jestem ciekaw specyfikacji SGS3. Żadnych przecieków, może być ciekawie.

Zajebiste masz kolego argumenty. „Nie. Jestem fotografem.”
Na szczęście, ja mam lepsze:
Mam konto na gmailu, i mówię, że tak.

Taaaa pewnie mialeś tego Soniaka w ręku i znasz go od podszewki, co może i kiedy. Znawcy-amatorzy. 
@71bfb6705be68dbaa5f14d3fa422dcdc:disqus tez pewnie jak Lukas z miałes te wszystkie telefony w ręku dłużej niż tylko „daj zobaczyć” od kumpla.
;)

Nie ma telefonu robiącego dobre zdjęcia, tylko zdjęcia poglądowe. Nawet Nokia w porównaniu do każdego kompaktowego aparatu zrobi zdjęcia gorszej jakości. Weź zrób zdjęcie telefonem w trudnym oświetleniu- zobacz efekt, a potem porównaj z najgorszym kompaktem, zobaczysz różnice, o lustrzankach nie wspomnę. :)

Wszystko fajnie, ekstra, zgadzam się z Tobą co do wszystkiego aczkolwiek powiedź mi – gdzie ty kupisz nówkę Touch za 350zł? Z chęcią sam takiego kupie!

iPod’a touch’a 2gen [a o takim była mowa w poście] nówki już nie kupisz ;]

a jaki układ graficzny posiada ta xperia?? 

Zgadzam się w 100%. Fragmentacja androida sprawiła, że ma ogromne wymagania i płynny tak naprawdę nigdy nie będzie jak w zoptymalizowanych telefonach jak te z sytemem iOS czy WP7. 

Cieszę się, że są osoby które patrzą na realną wydajność a nie tylko na cyferki. 
A iPoda Touch 2g można używkę w idealnym stanie wyrwać za 370 zł. Ekran tam się w ogóle nie rysuje więc jest dobrze ;) 

Adreno 220.

na jednych zdjęciach jest telefon z nazwą sony na drugich z nazwa sony ericsson. Patrz zdjecie: porownanie xperii arc s do xperii s do ion .. wyzej mamy smatrfon z sama nazwa sony. O co chodzi? podobno koncern ericssona zostal wykupiony

Zapewne to wiedzą tylko pracownicy Sony, dowiemy się, jak jakiś portal dostanie sprzęcior i zrobi teścik.

Załamują mnie takie wypowiedzi i niestety często się tu pojawiają.A Ipod to a Iphone tamto,najczęściej bez porównania i konkretnego przykładu.A wszystko to przez brak wiedzy i umiejętności.Może podaj jaki masz cudowny telefon i porównaj go do czegoś popularnego na Androidzie W TEJ SAMEJ CENIE. Tak w takiej samej cenie.
Widzisz ja mogę,moja żona ma Iphona 4 a ja od ponad 1,5 roku Desire HD i mimo ze nie jest idealny  to w życiu nie zamieniłbym go na tego Iphona. Jedyna rzeczą która przemawia za Iphonami to np dodatki,stacje dokujące.
Przyznaje ma ładny wygląd ale by nie tracić części zasięgu musi być w gumaku -masakra.
A cena to zupełna porażka- w cenie DHD mógłbym co najwyżej kupić 3GSa to dopiero żart.
Obecnie w DHD mam Cyanogenmoda 7.1 i nie widzę żadnej różnicy w płynności między nim a Iphonem 4 a za to jego funkcjonalność zabija IP4 prawie na każdym kroku a cena:
EBAY:
-DHD 150-170 funtów za odblokowaną używkę,
-IP4  300-350 funtów za odblokowaną używkę.

Co do optymalizacji to trzeba się trochę wysilić i samemu se zrobić a nie czekać aż producent to zrobi bo nie jest to do końca w jego interesie-zawsze chcą by kupić nowszy model więc ekonomia zawsze wygra.Natomiast są rzesze ludzi(XDA,Cyanogenmod itp) którzy używają swych umiejętności to przedłużania życia starszym telefonom i wystarczy trochę umiejętności i czasu by wycisnąć ze sprzętu ile się da i TU MA ZNACZENIE SPECYFIKACJA!!!
Ipod touch 2-o czym wy piszecie:
Ekran 320 × 480px (262,144 kolorów) czas pracy baterii video 6h -tyle mam spokojnie na DHD
Jakość dzwięku- touch dla znawców samo to wystarcza do krytyki,
Nie wiem dlaczego wyskakujecie tu z playerkiem i to średnio udanym i porównujecie jego prace do smartfonów?

Gdyby nie Android a co? No trzymajcie mnie… Myślisz, że zrobienie własnego systemu to takie proste i tanie? Z własnym systemem Sony miałoby duży problem z wystartowaniem i w ogóle ze zdobyciem klientów. Popatrz sobie jakie cyrki robi Nokia z systemami. Bada Samsunga też specjalnie popularna nie jest.

Każdy ma wybór, tobie podoba się WP7 i iOS innym android.
Co do płynności nie porównuj zdjęcia 2Mpix z 8Mpix bo to nie ma sensu. Jak wrzucisz duża fotkę na iPhone też są przycinki. 
Telefony z androidem są tak samo stabilne jak z WP7 czy iOS. Mi jeszcze się nie zdarzyło żeby padł, albo coś nie działało. 

Na engadget wytłumaczyli to dość prosto. Biała Xperia S to starszy prototyp, jeszcze jako Sony Ericsson, czarna to nowszy prototyp już pod marką Sony. 

Wszystko mi sie podoba oprocz wymiarow ;p

1. Zdjęcia były robione przy słabym oświetleniu
2. Zdjęcia były robione prototypem
3. Tak jak napisał poprzednik, najwyższy czas się udać do poradni okulistycznej

Smartfon ciekawy z tego względu że ma wszystko czego potrzeba, wifi, hdmi, jack 3,5 mm, dobry układ graficzny, świetna szybkość robionych zdjęć i ich jakość, elegancki luksusowy design, fantastyczna płynność, certyfikat playstation, wyświetlacz HD, czego chcieć więcej?

Sony do smartfonów podchodzi cholernie poważnie, udowodniło to wydaniem aż miliarda dolarów na wykupienie Ericssona. Teraz tylko trzeba czekać na Tegre 3, zobaczymy czy to będzie rewolucja, czy raczej nie zauważalna zmiana. Jeśli to drugie, to Sony już wygrało.

Nowy telefon z aparatem nie ma się co równać z nowym kompaktem. Ale nowy telefon z aparatem może się już równać z kilkuletnimi kompaktami. Robiłem niedawno porównanie i SGS2 wypadł naprawdę dobrze.

Taki z ciebie fotograf jak ze mnie mistrz jogi. Okulista za 50zł sprawdzi ci wzrok. Warto zainwestować.

Wygląda jak HTC Diamond 2….wtf!?

Pokaż porównanie. Nie mam pojęcia o którym porównaiu piszesz.
Popatrz na szkło, jakie są różnice, gołym okiem widać, nie ma co porównywać.

Widzę, że jesteś fanem parametrów technicznych. Kup sobie telefon z procesorem 4-rdzeniowym i odpuść. Ja tu piszę, że robiłem testy, a ty mi wyskakujesz z optyką. Weź no się chłopie ogarnij.

Ale Apple jakoś umie, i co? I jest graczem nr. 1 właśnie z tego powodu. Bo ma wszystko własne i nie jest uzależnione od jakiegoś tam Google. 

Zrobienie własnego systemu jest banalnie proste, szczególnie dla tego giganta jak Sony. Obecnie od samego systemu dużo ważniejsza jest cała otoczka dookoła niego. Sony może w pewnym stopniu skopiować Apple: otworzyć własną kopię iTunes, sklep z aplikacjami i już jest baza do rozwój, i ludzie mają powód by kupować Sony. Japończycy mają jeszcze jeden atut – Playstation i gry, które można hurtem przepisywać pod telefony i tablety. Tego nawet Apple nie miało i nie ma. 

Ale trzeba chcieć i mieć wyobraźnię, a Japończycy zawsze są niewolnikami cyferek. Analizują wszystko do zesrania i nie pozwalają sobie na żadne działanie na żywioł. I tak będą się srać z tym Androidem, który jest do wszystkiego, czyli w sumie do niczego (każdy to zresztą wie). 

j.w. :-)

miszczunio, obczaj sobie np. ten artukuł http://swiatiphone.com/2010/05/05/kto-produkuje-poszczegolne-komponenty-iphonea-4g/ a potem powtórz ze apple ma wszystko własne i nie jest uzależnione

Czy Xperia S ma slot na microSIM, czy pracuje ze zwykłymi kartami?;>

Jestem fanem pisania obiektywnych komentarzy, a tu napisałem to co w rzeczywistości można zaobserwować. Żaden telefon nie można porównywać do aparatu fotograficznego z prostego powodu, matryca w komórce jest wielkości czubka zapałki, a w aparacie znaczka pocztowego. Widzisz różnice? I nie pisz mi w stylu – „ogarnij się chłopie” .
Robiłeś testy, to pokaż szczegóły tych testów, a nie pisz bzdur. 

Gdzie rozpływam się nad SGS-em II?

Tak jak napisał Damian, na targach CES były dwa modele telefonów – z napisem „Sony” i „Sony Ericsson”. Jak widać przemianowanie nie jest bardzo łatwą sprawą :)

Chodzi o to, że jak na telefon fotograficzny i z tego roku, nie powala. Jest dobry, bardzo dobry, ale spodziewać się można czegoś więcej. Dodatkowo, swoją opinię opierałem na redakcji GSMArena, która miała bliższy kontakt z telefonem i samymi zdjęciami :)

Wszyscy sie tak podniecaja iphonem, a ja sie zapytam… da sie w iphonie skonfigurowac dowolnie pulpit? widgety?

Nie chodzi to menu idealnie płynnie troszkę rwie…rozdzielczość 1280x720p robi swoje pomimo dwóch rdzeni po 1,5Ghz..pozatym telefon trochę za gruby.Nie podoba mi się zbytnio i jeszcze ta cena.Ciekawe jak porównanie aparatu z nokią N8.

Oj misiu misiu. Chcesz dyskutować a wiedzy brakuje. No to masz swoje liczby teoretyku:
Nokia N8 – matryca CMOS 1/1.83″ (rok 2010)
Canon A550 – matryca CMOS 1/2.5″ (rok 2007)

Czyli jak widać w telefonie noki jest matryca większa niż w kompakcie. Do tego dochodzą jeszcze udoskonalenia technologiczne (bo chyba nie myślisz, że postęp stoi w miejscu). I w ten sposób telefon może robić zdjęcia porównywalne ze starymi kompaktami. Następnym razem przygotuj trochę argumentów bo zaśmiecasz forum nic nie wartymi wpisami.

Sami odpowiadają za telefon i oprogramowanie… jeśli twój cymbał nie rozumie tego skrótu myślowego, to przestań siedzieć przy kompie i skończ wreszcie jakąś szkołę. 

EKO – weź tę Nokie, wyjdź na dwór i zrób zdjęcie w słabym oświetleniu.
Potem weź Canoana i zrób to samo.
Zobacz zdjęcia, porównaj i napisz co sądzisz.
Ja wynik znam, ponieważ nie ma telefonu, powtarzam nie ma telefonu który będzie robił zdjęcia lepiej od aparatu fotograficznego, bo po co by produkowali aparaty.
Mam w domu Canona D350, G9, D90 Nikona, oraz Canona G6 + 4 obiektywy.
SGS2 robię zdjęcia, ale tylko poglądowe, bo do zdjęć z aparatów daleko mu jak świni do nieba.
Poczytaj trochę o czułości matryc, o oprogramowaniu które steruje aparatem. 

To najpierw chcesz dyskutować na liczbach, a teraz mówisz żebym zrobił test porównujący. Już mówiłem, że taki test wykonałem i SGS2 może konkurować z kompaktami starszej daty. A te aparaty, które wymieniłeś to przecież sprzęt dla zaawansowanych amatorów jest. Czy ja próbuję porównywać taki sprzęt z telefonem?

Ajajajaj ‘skończ wreszcie jakąś szkołę’ – dobrze tato ale wcześniej jeszcze pocFaniakuje trochę na neciku :]
miszczunio, obczaj sobie przed pójściem spać (ale złośnik ze mnie, a fe) ten artykuł http://pej.cz/Krojenie-Jablka-kto-wlasciwie-produkuje-iPhony-INFOGRAFIKA-a431 i zobacz jakie to apple jest samodzielne w kwestii robienia telefonów (i przy okazji zobacz ile to firm odpowiada za ten telefon :)).

Następna rzecz, poświęciłem chwilę czasu i znalazłem dla ciebie objaśnienie terminu ‘skrót myślowy’ http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Skr%C3%B3t_my%C5%9Blowy , mam nadzieję, że doceniasz.

Kolejna sprawa, jestem pod wrażeniem twojej wiedzy nt. gospodarki Japonii, a szczególnie możliwości jakie ma firma SONY aby stworzyć własny system, jeżeli jesteś ich pracownikiem to miło mi cię poznać, chętnie poczytam coś więcej w temacie…

„I tak będą się srać z tym Androidem, który jest do wszystkiego, czyli w sumie do niczego (każdy to zresztą wie).” – no, chłopie, przed tobą ambitne zadanie nawrócenia już chyba ponad 250 mln użytkowników urządzeń z Androidem, co gorsza, dziennie przybywa ich podobno 700 tyś! chrystusie panie w trójcy jedyny!!!

P.S. z tym ze Apple robi samodzielnie soft się mogę zgodzić, tylko nie krzycz już na mnie więcej :(

10 mm i jest za gruby? Śmieszy mnie to prześciganie się producentów w wyszczuplaniu smartfonów. Niedługo dojdziemy do grubości, przy których człowiek będzie bał się nosić smartfona w kieszeni spodni, w obawie, że może mu się połamać. Cieszę się, że Sony nie bierze udziału w tej bezsensownej rywalizacji i stawia na komfort użytkowania.

Zapominasz o jednym, smiesznym fakcie. To jest system, a system jest zlozony i czesto kosztem optymalizacji, daje Ci funkcjonalnosc. Gdy producenci pogodza pelna funkcjonalnosc/potencjal z optymalizacja, wtedy wszystkie „non-systemowe” telefony bedzie mozna usunac z rynku, bo najtanszy telefon bedzie dostatecznie zoptymalizowany, funkcjonalny i stosunkowo prosty w obsludze… Raczej nie predko jednak to nastapi, chocby ze wzgledu na to, ze producenci nie sa w stanie wszystkiego ogarnac co jest instalowane na systemie i bedzie instalowane w przyszlosci przez uzytkownika ich produktu. Wiecej rozsadku…

Chyba nie wiesz co piszesz…?!
Ja mam już tak starego olympusa że nie pamiętam ile ma lat, ale na pewno mogę powiedzieć, że nie mniej niż 7 – 8 lat i tylko 4Mpx, ale jakość zdjęć nim zrobionych do dzisiaj wymaga tymi zachwalanymi przez Ciebie aparatami z smartów!!!
I nie pisz takich bzdetów, bo każdy kto ma jakieś doświadczenie z starymi kompaktami i nowymi smartami, na 100% potwierdzi, że fotki robione klasycznym kompaktem jak na dzień dzisiejszy będą lepsze. Co do tych magicznych pikseli… to im ich więcej tym bardziej możesz powiększyć zdjęcie bez pikselizacji, natomiast z jakością zdjęcia nie mają już wiele wspólnego!
Tak więc możesz być pewny, że zrobione zdjęcie dobrym kompaktem z matrycą 4Mpx będzie dużo lepsze od zdjęcia zrobionego pstryczkiem z smartfona o rozdzielczości 12Mpx.

piszesz bzdury i tyle. też byłem zakochany w andku. byłem. i już nie będę. system google to kaszana tak samo zamknięta jak np ios, a do tego strasznie muląca, może na 12 rdzeniach i przy 8GB ramu będzie lepiej? hahaha. już wolę wp7. za andka dziękuję. ps. a cm to mogą sobie wsadzić głęboko w d..ę. no chyba, że komuś nie przeszkadza mulenie po tygodniu i niedziałające w pełni sprawnie wszystkie opcje telefonu (np aparat/kamera). pozdrawiam