Waszym zdaniem: smartfon czy mobilna konsola – co lepsze do grania? [podsumowanie]

Zapytałem Was ostatnio, czy Waszym zdaniem do mobilnego grania lepiej nadają się smartfony czy kieszonkowe konsole. Czas na podsumowanie.

Zapytałem Was ostatnio, czy Waszym zdaniem do mobilnego grania lepiej nadają się smartfony czy kieszonkowe konsole. Czas na podsumowanie.

W ankiecie wzięło udział dokładnie 999 osób - przyznać się, kto nie kliknął, żeby nie dobić do okrągłego wyniku ;) Blisko połowa głosujących (48%, 477 osób) uważa, że w przypadku mobilnego grania egzamin zdają jedynie kieszonsolki. 33% czytelników (326 osób) woli jednak grać na smartfonach.

Nie zabrakło również osób, które sądzą, że najlepszym rozwiązaniem jest smartfon wsparty akcesoriami dla gracy. Opcję tę wybrało 14% głosujących, czyli 139 osób. 5% z Was (57 osób) preferuje hybrydy konsol i smartfonów, takie jak Xperia Play. 

Oto Wasze wypowiedzi:

Wyniki ankiety mówią jasno konsola konsola i jeszcze raz konsola. Może i na smartfonie gry są ładniejsze, ale są nijakie jeżeli chodzi o fabułę czy grywalność. Do tego dochodzi kiepskie sterowanie, mikropłatności i wszechobecne reklamy.

Z kolei adwienc wymienił argumenty przemawiające za wyższością konsol nad smartfonami.

sterowanie na smartfonach, choćby nie wiadomo jak intuicyjne, i tak nigdy nie będzie wygodniejsze i bardziej precyzyjne niż na analogach, bądź klawiszach;

na smartfonach NIE MA poważnych gier, a jak już są to są to porty świetnych gier z innych platform;

grając na konsoli mam pewność, że gra, która wyjdzie za 5-6 lat bez problemu zadziała na moim sprzęcie; Powiedzcie mi, smartfonowcy, czy też macie taki komfort;

do powyższego argumentu dodajcie sobie fakt, że obecna cena takiej PS Vita wynosi 800 zł, a Galaxy S4, który za jakieś 2-3 lata będzie low-endem, kosztuje 2200 zł.

Oscar dopisuje do tej listy jeszcze kilka pozycji:

baterie w smartfonach pozwalają na najwyżej 3-4 godziny grania;

smartfony się nagrzewają przez co spada komfort grania;

gry na smartfony zajmują dużo miejsca i czasem nie można ich przenieść na kartę SD.

Przeciwnikiem smartfonowego grania jest także thoorin.

Może współczesne produkcje fajnie wyglądają, ale całą przyjemność z gry psuje sterowanie na ekranie dotykowym [...] Swego czasu byłem zachwycony jaki postęp graficzny zrobiły gry na smartfonach i z tego też powodu kupowałem takie gry jak, Nova, Modern Combat, Asphalt, bo wydawało mi się, że jak gra ma tak niesamowitą grafikę to musi być świetna. Okazało się, że odpalałem je po kilka razy i ze względu na irytujące sterowanie, potem do nich nie wracałem.

Dodaje on jednocześnie:

Natomiast wszelkie gry logiczne, czy też wspomniane wcześniej Angry Birds męczę regularnie i zawsze chętnie do nich wracam.

Jasne, gry na przenośne konsole są dużo bardziej grywalne i dopracowane, jednak mi do mobilnego grania służy smartfon. Smartfon ma tę przewagę, że mamy go zawsze przy sobie ale również to, że nie musimy kupować drugiego urządzenia. Niby PSP kosztuje grosze ale zamiast dać te parę stówek na konsolkę wolałbym tę kasę dorzucić do lepszego fona. Miałbym wtedy lepszy sprzęt, który służyłby mi nie tylko do grania ale również innych czynności [...] Te wszystkie zalety rekompensują mi nie najwyższej jakości gry.

W podobnym tonie wypowiada się Zaz.

Stricte do grania są konsole. Ale jakoś ciężko wyobrazić mi sobie, żebym taszczył ze sobą wszędzie taką np. PS Vitę, więc zostaje telefon. No i ceny gier. Gry na telefony z reguły kosztują do 20 zł, podczas gdy gry konsolowe 150 zł. Fakt - są one bardziej rozbudowane, ale z reguły grając poza domem mam 5-10 minut, więc lepiej włączyć coś prostego.

Iwan22 pisze natomiast:

Nie ma idealnego rozwiązania. Konsole kieszonkowe są świetne bo ich wygoda i czas pracy, a także tytuły na nie są poza zasięgiem smartfonów. Smartofony mają przewagę w kwestii mobilności i do tego mamy je ze sobą zawsze [...]  Dwa oddzielne urządzenia to zaleta, bo mamy dwie baterie. Jak ktoś chce dużo grać, to albo konsola i smartfon, albo smartfon i akumulator zewnętrzny. I co? wychodzi na to samo... nosimy dwie rzeczy.

Zupełnie odmiennego zdania jest filo9011, dla którego dwa urządzenia z osobnymi bateriami to wada.

Łatwiej podłączyć jeden sprzęt do ładowania na noc niż dwa (zapewne zapominałbym ładować konsoli).

Głos w sprawie zabrał także Maniiiius.

Oczywiście, że jeśli o wygodę chodzi to konsola ale pod względem tytułów i wygody to tablet lub phablet (ekran mniejszy jak 5" do gier to tragedia) na.... Androidzie. Ktoś się pewnie oburzy: "ale na iOS są lepsze gry!". Owszem, są. Na Androidzie są natomiast emulatory więc w gry z PSP, PSX, GBA, NES, SNES, Nintendo 64 a ostatnio nawet NDS oraz wiele innych konsol można grać i to całkiem wygodnie, jak na brak fizycznych klawiszy. Mamy więc mieszankę najlepszych tytułów, z większości konsol przenośnych (poza PS Vita) + kilku stacjonarnych w jednym urządzeniu.

Popiera go Artur Pietkiewicz.

Emulatory są najcudowniejszym wynalazkiem na Androida. W szczególności doceniane są przez konsumentów z naszego przedziału wiekowego, gdzie każdy z nas miał styczność z Atari, Amigą, Commodore, Game Boyem, NES-em, Sega Genesis i resztą tych cudeniek. Nie wstydzę się, że mając Galaxy S III gram na nim tylko w diamenciki i wszelakie emulatory :)

Adam dodaje:

Głos za smartfonem oraz smartfonem z akcesoriami. Nie ma potrzeby zaśmiecać domu jakimś np. PSP i milionem płyt na niego, skoro na telefonie mogę przez chwilę się rozerwać i pograć w lepsze gry.

[solr id="komorkomania-pl-172338" excerpt="0" image="0" words="20" _url="http://komorkomania.pl/3441,waszym-zdaniem-ponad-6-calowy-smartfon-czy-to-ma-sens-podsumowanie" _mphoto="sony-xperia-z-ultra-1723-70e3dde.jpg"][/solr][block src="solr" position="inside"]4341[/block]

Podziękowania dla wszystkich osób, które wzięły udział w dyskusji lub/i oddały swój głos w ankiecie.