Jeden z pracowników firmy HTC zamieścił na swoim profilu Twittera odpowiedź na pytanie, które zadaje sobie wielu użytkowników Androida. Dlaczego HTC Tattoo został wyposażony w ekran rezystancyjny zamiast pojemnościowego?
Platforma Android firmy Google została opracowana i wszczepiona do telefonów z ekranem pojemnościowym (takim jak w iPhonie), czyli takim który reaguje tylko na dotyk palcem. Tymczasem HTC w nowym Tattoo użyło ekranu rezystancyjnego, który można obsługiwać zarówno palcem, jak i rysikiem.
Pracownik HTC tłumaczy: Więc dlaczego rezystancyjny, pytacie? Ekrany pojemnościowe na małych fizycznie wyświetlaczach są mało dokładne. Rezystancyjne w efekcie rejestrują mniej pomyłkowych kliknięć.
Czyżby? Może i rejestrują mniej kliknięć, ale tylko przy użyciu rysika, który jest bardzo dokładny. A Android nie został stworzony po to, aby obsługiwać go rysikiem. Co o myślicie o takim tłumaczeniu? Czy lepiej jest dla HTC Tattoo, że nie ma ekranu pojemnościowego?
Źródło: Twitter
