Apple przestaje dbać o detale. Steve Jobs prawdopodobnie przewraca się w grobie

W 2015 roku branżowy serwis iMore opublikował głośny artykuł dotyczący różnic między wzornictwem przemysłowym Apple'a i Samsunga. Materiał uzupełniany jest każdego roku o serię zdjęć porównujących najnowsze flagowce obu firm.

Zaczęło się od zestawienia iPhone'a 6 i Galaxy S6. Spójrzcie na dół obu urządzeń. W smartfonie Apple'a wszystkie otwory, śrubki czy przyciski ulokowane są idealnie na środku ramki. Takiego szacunku dla symetrii nawet dziś - 4 lata po premierze - wielu producentów mogłoby się uczyć. Tymczasem u Samsunga każdy element ulokowany jest na odwal. Jak akurat pasował.

Podpisuję się wszystkimi kopytami pod tezą tego artykułu. To niby szczegóły, ale taka dbałość o detale to jedna z rzeczy, za które [del]cenię[/del] ceniłem Apple'a najbardziej. Po pierwsze - daje poczucie, że trzyma się w ręku nie owoc technologicznych kompromisów, lecz świadomie zaprojektowane małe dzieło sztuki. Po drugie - troska o pierdoły daje poczucie, że producent tym bardziej zadbał o istotniejsze aspekty.

Dolnej części obudowy iPhone'a XR możemy się przyjrzeć na wideo przygotowanym przez serwis CNET. Widać wyraźnie, że o znanej z poprzedników symetrii można zapomnieć.

Uprzedzam wątpliwości - nie, to nie złudzenie wywołane kątem nachylenia kamery. Gniazdo ładowania w iPhonie XR naprawdę jest przesunięte względem innych elementów. Prawdopodobnie z uwagi na zastosowanie grubszego ekranu LCD (zamiast OLED-a znanego z iPhone'a X) na środku obramowania zabrakło miejsca dla portu Lightning.

Gdy na testy trafił do mnie iPhone XS Max, jedną z pierwszych rzeczy, na które zwróciłem uwagę, był przeprojektowany spód.

W iPhonie X symetria zachowana jest nie tylko wzdłuż, ale i w poprzek ramki. Tego samego nie można powiedzieć o iPhone'ach XS i XS Max, bo w ich przypadku liczba otworów po lewej stronie jest inna niż po prawej. Dodatkowo w miejscu brakujących otworów pojawił się dodatkowy pasek antenowy.

Zmiana ta prawdopodobnie podyktowana jest zastosowaniem dodatkowej karty eSIM z osobną anteną. Jestem skłonny przymknąć na nią oko, ale nie zmienia to faktu, że iPhone XS jest estetycznym regresem względem bardzo podobnego przecież poprzednika.

Myślisz, że te detale projektowe to szczegóły bez znaczenia? Prawdopodobnie nie znasz historii Apple'a. Ta firma w dużej mierze wyrosła na takich detalach.

Przecież już samo logo Apple'a to kwintesencja doskonałości. Charakterystyczne jabłko zaprojektowane zostało z wykorzystaniem tzw. boskiej proporcji. Z podobną starannością wykonane są nawet ikony aplikacji Apple'a.

Na samym początku swojej kariery Jobs miał nakazać swoim ludziom przebudować płytę główną jednego z pierwszych komputerów, bo podzespoły były przylutowane krzywo.

Zmarły w 2011 roku szef Apple'a znany był z tego, że odwrócił proces tworzenia elektroniki użytkowej. Dawniej inżynierowie najpierw składali do kupy wszystkie podzespoły, a następnie projektanci dbali o to, by jakoś to wszystko opakować. Jobs wprowadził inne zasady. Najpierw chciał zobaczyć ładny projekt, a zmartwieniem inżynierów było to, by upchnąć w nim całą elektronikę.

Co się stało, gdy Jobs zapragnął wprowadzić w 2008 roku najcieńszego notebooka świata, ale na rynku brakowało wystarczająco małych procesorów? Intel na jego życzenie w pocie czoła zmniejszył układ Core 2 Duo o 60 proc.

Nie zawsze zgadzam się z argumentacją "Jobs by na to nie pozwolił", ale myślę, że w tym przypadku naprawdę by nie pozwolił. Podejrzewam, że prędzej nakazałby wywalić gniazdo ładowania niż pozwoliłby na wypuszczenie takiego wizualnego potworka. Albo mimo wszystko nakazał użyć droższego OLED-a zamiast LCD, skoro druga technologia nie jest w stanie sprostać estetycznym wymaganiom.

Zadajmy sobie pytanie, skąd w ogóle bierze się dbałość o takie detale jak rozmieszczenie otworów na ramce? Dlaczego projektanci zadają sobie tyle trudu? Ano dlatego, że czuwa nad nimi ktoś, kto ma obsesję na punkcie dopinania wszystkiego na ostatni guzik. iPhone XR to dowód na to, że obecnie tej obsesji w Apple'u brakuje. A to źle wróży na przyszłość.

Jeśli Tim Cook machnął ręką na coś, co widać na pierwszy rzut oka, skąd mamy mieć pewność, że nie machnął ręką na detale, których od razu nie widać?