Google Play to raj dla naciągaczy. Znaleźli sposób na zdobycie zaufania użytkowników

Prawdziwa plaga sklepów Google Play i App Store to kiepskiej jakości apki, które naciągają mniej świadomych użytkowników na płatne subskrypcje. Po pobraniu takiej aplikacji wystarczy chwila nieuwagi, by zaakceptować tygodniowy abonament w wysokości nawet kilkuset złotych.

Pomocne w wykrywaniu takich apek są oceny użytkowników. Jeśli ich średnia to jedna czy dwie gwiazdki na pięć możliwych, w głowie powinna się zapalić lampka ostrzegawcza.

Niestety naciągacze znaleźli sposób również i na tę "niedogodność".

Lukas Stefanko, który zawodowo zajmuje się wyszukiwaniem malware'u na Androida, zwrócił uwagę na apkę PF: photo filters. Linku do Google Play nie podaję celowo, bo lepiej trzymać się od niej z daleka.

Choć średnia ocen użytkowników wynosi 1/5, oczom przeglądającego w pierwszej chwili ukazuje się zachęcające 4,5/5. Wszystko dlatego, że gwiazdki zostały wtopione w logo aplikacji.

Na komputerze gwiazdki w ikonie są wyeksponowane mocniej niż prawdziwa ocena. Na telefonie niska ocena rzuca się w oczy nieco bardziej, ale i tak nietrudno ją przeoczyć.

Pobrałem tę apkę. Po jej odpaleniu ujrzałem prymitywny interfejs, który każe mi podejrzewać, że program jest bardzo słabej jakości. Nie miałem jednak okazji się o tym przekonać.

Po kliknięciu jakiejkolwiek opcji wyświetla się baner zachęcający do wypróbowania aplikacji za darmo. Później wyświetla się komunikat o 3-dniowym okresie próbnym, po którego zakończeniu automatycznie pobierana będzie opłata w wysokości - uwaga - 229,99 zł tygodniowo.

Naprawdę wystarczy chwila nieuwagi, by o tyle uszczuplić swój budżet.

Google Play co prawda wyświetla komunikat zawierający tę kwotę i prosi o zaakceptowanie warunków i podanie hasła, ale zapewne nie brakuje osób, które robią to z rozpędu. Można przecież uznać, że to tylko jakaś kolejna formalność, którą trzeba przeklikać. Zwłaszcza że napis "bezpłatne" jest wytłuszczony, ale kosmiczna kwota już nie.

W Sklepie Play tego typu apek jest masa. Dlaczego Google się za nie nie weźmie? Cóż, to nie takie proste.

Istnieje wiele programów, które bazują na modelu subskrypcyjnym w sposób uczciwy. Po prostu użytkownik godzi się na korzystanie z aplikacji w ramach miesięcznego czy tygodniowego abonamentu, o czym jest informowany po jej uruchomieniu.

Z PF: photo filters jest podobnie. Prosty układ: 230 zł tygodniowo za dostęp do filtrów. To, czy jest to kwota duża i warto ją wydać to kwestie czysto subiektywne. Bardzo ciężko byłoby skonstruować regulamin sklepu w taki sposób, by dopuszczać jedne apki, a wykluczać inne. Google musiałby utworzyć zespół, który subiektywnie oceniałby, czy apki są warte swojej ceny. Byłoby to absurdalne.

Ciężko mieć wątpliwości, że powód umieszczenia w logo gwiazdek był inny niż próba wprowadzenia użytkowników w błąd. Przed czymś takim Google jak najbardziej powinien użytkowników chronić. A o to nietrudno, bo wystarczyłoby zakazać stosowania elementów graficznych nawiązujących do interfejsu sklepu.

Powiedzmy, że ktoś przez nieuwagę dopuścił apkę z taką ikoną do Sklepu Play - trudno. Dziwi mnie jednak, że Google najwidoczniej nie monitoruje tego, co się z programami dzieje już po ich udostępnieniu.

Serwis AppBrain co miesiąc robi zestawienie najlepiej i najsłabiej ocenianych aplikacji miesiąca. W styczniu program PF: photo filters znalazł się na czwartym miejscu apek z najniższymi ocenami. To powinien być dla Google'a jasny sygnał, że coś jest nie tak.

Nie mówiąc już o tym, że sprawa została nagłośniona przez znanego eksperta od bezpieczeństwa na Androida, a aplikacja wciąż znajduje się w Sklepie Play i wciąż kusi wysoką liczbą fałszywych gwiazdek.