Profesor Carlo i jego koledzy przygotowali test mający wykazywać skład chemiczny i efektywność powłok antysmugowych i antyrefleksyjnych. Ma on pozwolić na lepsze zrozumienie całego procesu oraz składu chemicznego tych powierzchni, a co za tym idzie ich udoskonalenie.
Nasze badania mają na celu sprawdzenie jak produkty mogą być modyfikowane by zmniejszyć efekt smużenia i odbić - mówi profesor. *Te modyfikacje mogą poprawić odporność na odciski palców, refleksy promieni słonecznych i zwiększyć wytrzymałość fizyczną. *
*[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=g8b5Jb_dB3M[/youtube]
Powierzchnie antysmugowe są zbudowane z pochodnych teflonu. Powłoko antrefleksyjne z kolei odbijają wiatło dzięki warstwą z krzemionki czy aluminium. Ekipa profesora Carlo bada takie powłoki za pomocą promieni rentgenowskich porównując składy chemiczne różnych rozwiązań, a następnie ich wydajności.
Czy takie badania pozwolą na stworzenie komórek, które będzie można używać w ostrym słońcu bez wytężania wzroku? Mam nadzieję. Ostatnie wyniki porównania komórek z ekranami dotykowymi pokazują bowiem, że póki co producenci nie radzą sobie z tym najlepiej.
Jak pod tym względem sprawdzają się Wasze telefonu? Podajcie w komentarzach swój model i ocenę w skali od 1 do 10.
Moja Nokia 5800 to około:
- smugi - 4/10
- refleksy słońca - 2/10.
Telefon super, ale po przyłożeniu do ucha smugi są koszmarne. W ostrym słońcu nie widać prawie nic.
Czekam na Wasze modele.
Źródło: cellular-news • Fot. greckor/Flickr
