USB 3.2 zmierza na rynek. Tymczasem nazwy starszych standardów zostały zmienione na... USB 3.2

Pogubiliście się już czytając sam wstęp? Nic dziwnego, bo USB-IF - organizacja zajmująca się rozwojem standardu USB - wprowadziła niemałe zamieszanie. Zacznijmy więc od początku. A w zasadzie od końca.

W ciągu kilku miesięcy dostępne mają być zapowiedziane w 2017 roku kontrolery USB 3.2, mające umożliwić przesyłanie danych z maksymalną prędkością 20 Gb/s. Ma to być możliwe dzięki wykorzystaniu jednocześnie dwóch pasm 10 Gb/s.

Zaleta tego rozwiązania jest taka, że nowy standard - którego dokładna nazwa to USB 3.2 Gen 2x2 - ma być kompatybilny ze starszymi przewodami USB-C.

Swego czasu nazwa standardu USB 3.0 została zmieniona na USB 3.1 Gen 1. Teraz ta sama technologia doczekała się kolejnego odświeżenia nazewnictwa.

Pełna lista standardów USB 3.x, z uwzględnieniem ścieżki zmian nazw, prezentuje się tak:

• USB 3.0 = USB 3.1 Gen 1 = USB 3.2 Gen 1 (do 5 Gb/s);
• USB 3.1 Gen 2 = USB 3.2 Gen 2 (do 10 Gb/s);
• USB 3.2 Gen 2x2 (do 20 Gb/s).

No to po kolei:

• USB 3.2 Gen 1 to inaczej SuperSpeed USB;
• USB 3.1 Gen 2 to inaczej SuperSpeed USB 10 Gbps;
• USB 3.2 Gen 2x2 to inaczej SuperSpeed USB 20 Gbps.

Z uwagi więc na to, że na rynku jeszcze długo znajdować się będą produkty wprowadzone przed zmianą nazewnictwa, ten sam standard w skrajnych przypadkach może występować pod czterema różnymi nazwami. Szaleństwo.

Prawdopodobnie organizacja USB-IF idzie na rękę producentom sprzętu oraz ich marketingowcom. Wiadomo, że każdemu zależy na tym, by móc się pochwalić przed klientami najnowszymi technologiami, a USB 3.2 Gen 2x2 prawdopodobnie trafi do najdroższych płyt głównych dla komputerów stacjonarnych, a dopiero później do tańszych modeli oraz laptopów czy smartfonów. A po podzespoły z segmentu premium i tak sięgają raczej świadomi konsumenci, którzy połapią się w mylących oznaczeniach.

Można się więc domyślać, że standard USB 3.1 został przemianowany na USB 3.2, by "odmłodzić" go w oczach klientów.

Po tym, jak Wi-Fi Alliance maksymalnie uprościło nazewnictwo standardów Wi-Fi, po cichu liczyłem na to, że jasne i klarowne oznaczenia staną się normą. Jak jednak widać, na razie nic z tego.