Snow Leopard szybszy od najnowszej Windy

Serwis CNET przeprowadził porównanie najnowszych systemów firmy Apple oraz Microsoft – Mac OS X 10.6 Snow Leopard i Windows 7. Wyniki mówią jasno – dziecko Steve'a Jobsa jest w wielu elementach szybsze od Windy.

Oba systemy operacyjne zostały przetestowane na 15-calowym MacBooku Pro unibody 2008 procesorem Intel Core 2 Duo 2.5GHz, 4GB RAM, kartą graficzną Nvidia GeForce 9600M GT 512MB. Nie jest to najnowszy notebook, tylko poprzednia wersja z wymienną baterią. Windows i Snow Leopard zostały postawione na osobnych, czystych dyskach. Na obu zainstalowano iTunes 9, QuickTime, test Cinebench r10 oraz grę Call of Duty 4: Modern Warfare. Zarówno produkt Microsoftu, jak i Apple porównywano w trybie 64-bitowym.

Graf. Dong Ngo/CNET

W testach czasowych Snow Leopard wyprzedził pod każdym względem Windowsa 7. Snow Leopard uruchamia się o ponad 6 sekund szybciej, niż Windows 7 (Snow Leopard: 36.4 s.  Windows 7: 42.7 s.). Zakończenie pracy zajęło systemowi Apple niemal dwa razy mniej czasu – 6.6 sekundy, podczas gdy najnowszy Windows potrzebował na to aż 12.6 sekundy.

W innym teście porównywano czas konwersji 17 piosenek z formatu MP3 do AAC. Snow Leopardowi zajęło to 149.9 sekundy, a Windowsowi 12 sekund więcej.

Największą przewagę Śnieżny Lampart uzyskał na zaawansowanym porównaniu multimedialnym. Test polegał na konwersji w programie QuickTime filmu z MP4 do formatu iPoda z włączonym iTunesem konwertującym spokojnie utwory w tle. Wyjątkowo, do porównania wykorzystano nieco inne wersje programów - Quick Time 7 dla Windowsa i QuickTime X dla Snow Leoparda. Odtwarzacz Apple w najnowszej wersji nie jest dostępny na platformę Microsoftu.

W tym nie do końca obiektywnym teście Śnieżny Lampart pożarł Windowsa 7 uzyskując wynik 444.3 sekundy. „Siódemka” potrzebowała na identyczną operację aż 723 sekund, czyli niemal dwa razy więcej czasu.

Graf. Dong Ngo/CNET

Najnowsze dziecko Steve Jobsa nie jest jednak bezkonkurencyjne. Snow Leopard (21.2fps) uzyskał niższy wynik, niż jego rywal Windows 7 (26.3fps) w teście z grą Call of Duty 4. Jeszcze większą przewagę system Microsoftu uzyskał przy renderingu 3D.

Na ile obiektywne było to porównanie? Z wiadomych względów redaktor testował systemy na MacBooku. Wybrał jednak programy oraz formaty firmy Apple (iTunes, QuickTime, konwersja do ACC). Nie od dziś wiadomo, że aplikacje spod ręki Steve'a działają nieco gorzej na systemie Windows. Co sądzicie o tym teście? Na ile jest obiektywny? I czy wyniki mają jakiekolwiek znaczenie w codziennej pracy na obu systemach?

Więcej szczegółów przeczytacie na stronach CNET.