Włożyłem kartę SIM do różnych smartfonów. Wyniki testu mówią same za siebie

Twórcy aplikacji rfbenchmark opublikowali raport "Jakość i szybkość Internetu mobilnego w Europie – (H2 2022)". Bazuje on na porównaniu wyników pomiarów prędkości w krajach Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Jeśli chodzi o prędkość pobierania, wysyłania oraz ping, Polska zajęła kolejno 20., 8., oraz 18 miejsce. Czy to oznacza, że infrastruktura telekomunikacyjna w naszym kraju kuleje? Niekoniecznie.

Osobiście nie jestem fanem zestawiania ze sobą tego typu danych pochodzących z różnych krajów. Wszystko dlatego, że na prędkość wysyłania i pobierania danych wpływ ma nie tylko infrastruktura telekomunikacyjna, ale i urządzenie wykorzystywane do przeglądania sieci.

Z reguły droższe smartfony mają wyższej klasy moduły łączności i liczne technologie pozwalające w większym stopniu wykorzystać potencjał sieci komórkowej.

Żebym nie być gołosłownym, pobrałem apkę rfbenchmark na topowego Samsunga Galaxy S23 Ultra z kartą Orange i przeprowadziłem test sieci LTE. Następnie przełożyłem kartę do tańszego chińczyka realme 10 Pro Coca-Cola Edition i dokonałem drugiego pomiaru. Oto wyniki prędkości pobierania danych:

• Samsung Galaxy S23 Ultra - 89,09 Mb/s;
• realme 10 Pro Coca-Cola Edition - 39,1 Mb/s.

Ta sama lokalizacja, ta sama karta SIM, ta sama pora dnia. Gigantyczna rozbieżność pomiarów wynika wyłącznie z telefonu użytego do przeprowadzenia testów i - co istotne - jest powtarzalna przy kolejnych testach.

Pozycja danego kraju w rankingu nie odzwierciedla więc wyłącznie jakości infrastruktury telekomunikacyjnej i rozwinięcia sieci 5G, ale i klasę używanego przez społeczeństwo sprzętu.

Warto odnotować, że pierwsze miejsce w rankingu pobierania zajęła Belgia. Według StatCountera, ponad 48 proc. interneutów z tego kraju korzysta z iPhone'ów, co może wskazywać na to, że Belgowie są skłonni do sięgania po smartfony z wyższych półek cenowych.

Nie bez znaczenia są także czynniki geograficzne, bo im większa część ludności danego kraju mieszka w miastach, tym łatwiej o uzyskanie wyższej średniej.

Oczywiście sprzętowe i geograficzne przekłamania mogą występować także podczas porównywania lokalnych danych, ale z pewnością w mniejszym stopniu. Raczej nie dochodzi bowiem do sytuacji, że z usług jednego operatora korzystają wyłącznie mieszkańcy Warszawy ze smartfonami za 6000 zł, a drugi obsługuje tylko zetafony na wsiach.

Do porównań jakości internetu w różnych krajach lepiej podchodzić jednak z dystansem, bo wyjęte z kontekstu dane mogą prowadzić do błędnych wniosków.